ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ
Pages: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
В интервью журналу «Международная жизнь» посол России в Великобритании А.В.Яковенко рассказал о перспективах мирного сотрудничества в Арктике и попытках стран Североатлантического альянса милитаризировать регион.
Вопрос: Сегодня «Санди Таймс» сообщила об ухудшении здоровья бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Есть ли у Вас какая-либо информация по этому делу? Ответ: К сожалению, британские власти не информируют Посольство о состоянии здоровья Скрипалей, которые находятся в изоляции. У нас нет ни малейшего представления о том, что с ними происходит. Направленные в адрес Форин Офиса многочисленные запросы остаются без ответа. Кстати, еще несколько месяцев назад их родственница Виктория Скрипаль рассказывала в одном из интервью, что, по словам Юлии, ее отец пребывает в добром здравии. Теперь же, если верить «Санди Таймс», С.Скрипалю необходима медицинская помощь.
Вопрос: Как Вы прокомментируете появившуюся в британских СМИ информацию о том, что утром в воскресенье неизвестные водрузили российский флаг на строительных лесах вокруг Солсберийского собора? Ответ: Мы видели эти публикации. Никакой официальной информации на этот счет у нас нет. Если водружение российского флага на соборе соответствует действительности, то выглядит это, на наш взгляд, как добротная провокация.
Вопрос: В газете «Гардиан» опубликовано интервью с родителями умершей в июле прошлого года гражданки Великобритании Д.Стерджесс якобы от отравления «новичком», в котором они возлагают вину за нетранспарентное расследование на британское правительство. Как бы вы могли прокомментировать такое заявление? Ответ: Мы внимательно ознакомились с интервью родителей Д.Стерджесс. Полностью согласны с мнением семьи Стерджесс – многочисленные вопросы о трагедии в Эймсбери остаются без ответа, британские власти тщательно скрывают обстоятельства произошедшего, и нам понятно справедливое возмущение близких родственников.
Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать многочисленные публикации в британских СМИ, утверждающие о причастности российских спецслужб к предполагаемому отравлению болгарского гражданина Э.Гебрева в 2015 г.? Ответ: Исходим из того, что данный вопрос должен быть адресован непосредственно британским и болгарским властям, спецслужбы которых, по информации СМИ, проводят совместное расследование. Нам комментировать эту шумиху вокруг событий в третьей стране сложно, тем более в отсутствии какой-либо информации фактологического характера от британской стороны.
Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать звучащие из уст британских официальных лиц заявления о разработке совместно с европейскими партнерами новых антироссийских санкций в связи с прошлогодними событиями в Керченском проливе?
Ответ: Не удивлены такой «активной» позицией официального Лондона. Подобные призывы четко вписываются в антироссийскую линию нынешнего консервативного правительства, предпочитающего нормальному, цивилизованному общению с нашей страной разговор исключительно языком ультиматумов и санкций.
Хотели бы вновь напомнить британцам, что события в Керченском проливе стали результатом провокации, организованной Киевом. Участвовавшие в ней украинские корабли сознательно и демонстративно проигнорировали существующую многие десятилетия процедуру прохода через пролив, не реагировали на запросы нашей пограничной службы.
Вопрос: Как вы оцениваете очередные высказывания о России со стороны главы минобороны Г.Уильямсона, прозвучавшие сегодня в ходе его выступления в Королевском институте оборонных исследований?
Ответ: Ставшие уже традиционными агрессивные выпады минобороны Великобритании Г.Уильямсона в адрес России не имеют ничего общего с действительностью.
Подобные высказывания идут в русле общей линии нынешнего консервативного правительства по отношению к России, и позиция Г.Уильямсона в данном случае не является исключением. Безусловно, удобно пугать общественность так называемой «российской угрозой», тем самым отвлекая ее от тех актуальных внутренних и внешних проблем, которые сегодня остро стоят перед Великобританией. Кроме того, такими заявлениями британский министр преследует конкретную цель: позиционируя нашу страну в качестве «агрессора», он планомерно добивается увеличения государственного финансирования военно-промышленного комплекса Соединенного Королевства. Кстати, ежегодный оборонный бюджет Великобритании больше российского. Создание враждебного образа России носит искусственный характер, но при этом несет вполне реальные отрицательные последствия для отношений наших стран.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать позицию Великобритании в СБ ООН по ситуации в Косово? Ответ: Развитие событий в крае по-прежнему настораживает. Как мы отмечали ранее, принятое в Приштине решение о трансформации Сил безопасности Косово в полноценные «вооруженные силы» является грубейшим нарушением резолюции СБ ООН 1244, допускающей нахождение на территории края лишь многонациональных контингентов под международным контролем. В то же время оно противоречит непосредственно «конституции» Косово.
- Как вы можете прокомментировать появление в британских СМИ все новых версий по "делу Скрипалей", которые зачастую противоречат друг другу?
А.В.Яковенко: Мы стали свидетелями развязанной британскими властями мощнейшей информационной кампании по очернению России - без каких-либо доказательств. Опубликованы сотни статей и телесюжетов со ссылками на так называемые утечки, цель которых - поддерживать на плаву официальную версию без предъявления фактов. Думаю, что большинство британцев находятся в плену медийной картины. Тем не менее здравомыслящие люди по-прежнему задаются вопросом, почему официальный Лондон так и не представил веских свидетельств в поддержку своих обвинений.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали сообщение «Дейли Телеграф» о том, что «третий участник отравления Скрипалей» Сергей Федотов, возможно, до сих пор находится в Великобритании?
Ответ: Первые сообщения о том, что в начале марта прошлого года помимо Р.Боширова и А.Петрова в Великобританию прибыл и затем вылетел некий Сергей Федотов, появились в британских СМИ 10 октября. И вот теперь «установлено», что он таки из страны 4 марта не вылетал.
Если для выяснения такой детали британскому следствию потребовалось четыре месяца, не приходится удивляться, почему в целом расследование инцидента в Солсбери продвигается столь медленно и нетранспарентно.
Pages: ««« :: 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 :: »»»
| 
