17 октября 2018
Москва: 08:56
Лондон: 06:56

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ВЫСТУПЛЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ

30.07.2015

Ответ представителя посольства России в Лондоне на вопрос российских СМИ о состоянии российско-британских двусторонних отношений

Вопрос: Что бы Вы могли сказать относительно нынешнего состояния наших отношений с Великобританией? Вроде как после майских парламентских выборов возобновились контакты на политическом уровне, если иметь в виду телефонный разговор премьер-министра Д.Кэмерона с Президентом В.В.Путиным и встречу в Вене Ф.Хэммонда и С.В.Лаврова. В то же время бросается в глаза прежняя довольно жесткая риторика официального Лондона на всех уровнях по адресу Москвы в связи с кризисом на Украине: «российская агрессия» и все это в ряду с «Исламским государством» и хаккерскими атаками. Куда идет дело и есть ли перемены к лучшему?

Ответ: Действительно, указанные единичные контакты имели место, как, впрочем, и на рабочем уровне. Верно и то, что градус откровенно враждебной по отношению к России риторики здесь не снижается. Поэтому и говорить о каких-либо переменах к лучшему не приходится. Скорее, можно утверждать, что взаимное доверие вследствие этого, а позиция официального Лондона относительно «замораживания» всех действовавших ранее структур политического диалога и межправительственного сотрудничества нисколько не изменилось, практически находится на нуле. О чем в таком случае говорить?

Вы правы. Россия упоминается в приведенной Вами «тройке угроз» с завидной регулярностью, как заклинание. Более того, все это нашло отражение и в предвыборном манифесте Консервативной партии (выборы состоялись 7 мая с.г.), т.е. обрело статус партийного программного документа. При этом надо сказать, что в отличие от Берлина и Парижа Лондон не очень-то участвуют в урегулировании ситуации вокруг Украины.

Антироссийские санкции в связи с Украиной почему-то разворачиваются против наших СМИ. В начале июля банк «Барклайс» без всякого предупреждения «заморозил» счет лондонского представительства МИА «Россия Сегодня». И хотя британская сторона отрицает свою причастность к этому решению банка, вопрос так и затерялся где-то между банком и британским Министерством финансов. Распространять санкции на СМИ равнозначно цензуре и попытке заткнуть рот, когда не хватает аргументов в поддержку собственной позиции. Это произошло на общем фоне разговоров в ЕС о «необходимости противодействия российской пропаганде». Тут британцы поспешили оказаться в числе передовиков. Вот только как быть со свободой слова как абсолютным императивом? В любом случае, известное изречение Вольтера, как и Век просвещения вообще, явно не вписываются в нынешний жестко идеологизированный контекст британской политики.

Непонятно, зачем мининдел Ф.Хэммонд на приеме во французском посольстве 14 июля, не ограничившись упоминанием «угрозы российской агрессии», сослался еще и на союзнические отношения с Францией в ходе Крымской войны в середине прошлого века. Мало того, что французы вовлекли англичан в эту авантюру, как и затем в Суэцкую сто лет спустя. Историки широко признают ту войну «ненужной». Разрушив систему коллективной безопасности в Европе, созданную на Венском конгрессе, она создала условия для объединения Германии по типу Большой Пруссии и, тем самым, запустила отсчет времени к Первой мировой войне. Уже не говоря о том, что именно Лондон настаивал на унизительных ограничительных статьях Парижского мирного договора (запрет на наше военное присутствие на Черном море, включая срытие крепостей и ликвидацию там флота).

Разумеется, мы взаимодействуем в существующих многосторонних форматах, в том числе в рамках «пятерки» постоянных членов Совета Безопасности ООН и ядерных держав. Тут яркий пример дает успешное завершение переговоров с Тегераном по иранской ядерной программе. Но в любом случае, это многостороннее сотрудничество, которое никогда не прекращалось, где наши интересы объективно совпадают и где это делается во имя более широких интересов международного сообщества в целом.

Картина же двусторонних отношений сводится к своеобразной микроповестке дня, состоящей из технических, преимущественно визовых вопросов. На это, собственно, уходят все силы в официальном общении с британской стороной. Разумеется, мы активно работаем на других направлениях: развитием культурных связей, поддерживаем контакты с деловыми и политологическими кругами, работаем со СМИ, обратились к журналистике, задействуя собственные информационные ресурсы, прежде всего сайт посольства; общаемся с британскими гражданами по всему кругу поднимаемых ими вопросов. И как представляется, у нас это получается. Так, на днях посол А.В.Яковенко отправил ответное письмо Д.Смиту, бывшему учителю, который выражал обеспокоенность по поводу состояния наших двусторонних отношений. Этот основательный ответ мы попросили руководство Королевского института международных отношений (Четэм-Хаус) разместить на их сайте в качестве комментария посольства к их недавнему докладу «Российский вызов», который пронизан вековыми антироссийскими предрассудками, уже не говоря о полном отсутствии самокритики. Ответ последовал только после того, как мы этот материал разместили на собственном сайте.

Что до официального общения, то складывается впечатление, что британская сторона в нарушение своих обязательств по Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года сосредоточилась на том, чтобы искусственно создавать сложности в нашей работе. В частности, речь идет о том, что, пользуясь различиями в практике комплектования наших соответствующих официальных представительств - посольств и консульств, Лондон, а это не только Форин Офис, но и Министерство внутренних дел, затягивает на срок до 5-6 месяцев выдачу виз нашим вновь командируемым сотрудникам. Причем любого уровня, то есть из принципа. В итоге такой политики список сотрудников в нашем листе ожидания превышает соответствующий британский в три раза, при том что британцы, по мере собственной надобности, выдают визы тому количеству сотрудников, которое соответствует их визовым нуждам, и ждут они не столь долго. И это называется принципом взаимности. Соответственно, приходится продлевать сроки командировок уже действующих сотрудников, или они возвращаются в Москву без замены. В дополнение ко всему британская сторона взялась устанавливать предельные сроки командирования сотрудников наших загранучреждений в Великобритании, опять же вопреки своим международным обязательствам, т.е. грозит их выдворением.

Из этого можно только заключить, что англичане не заинтересованы в поддержании нормальных дипломатических отношений с Россией. Что за этим стоит, трудно сказать. Какая-то нестыковка на уровне культуры. Есть хорошие английские слова, которые приходят на ум, включая слово «зловредность» (bloody-mindedness), обвинениями в которой обычно обмениваются британцы и американцы.

Как долго это может продолжаться, сказать не беремся. Психоанализом посольство не занимается. Нам они говорят, что все зависит от удовлетворительного разрешения кризиса на Украине. Но понятно, что легко страну дестабилизировать. Вернуть же ее в русло стабильного развития куда сложнее. Страна находится на начальном этапе своего кризисного развития -когда все нормализуется, никто сказать не может. Таким образом получается, что наши двусторонние отношения с Великобританией превращаются в функцию перипетий развития кризиса на Украине. Наверное, нам и российскому общественному мнению надо запастись терпением.

Все достаточно серьезно, и побуждает нас искать пути приведения визовых асимметрий с англичанами к какому-то общему знаменателю. Это означало бы болезненные ответные меры там, где принцип взаимности работает в нашу пользу. По сути, нас хотят унизить. Зачем? Почувствовать себя  «на коне»  за чужой  счет?  Это  напоминает натовских     генералов, которые, будучи не в состоянии воевать с Россией, бряцают не столько оружием, сколько словами.

Приходится вспоминать давние замечания наших современников относительно британского истеблишмента. Так, И.С.Тургенев в одном из писем после очередного посещения Лондона в 1858 году писал, что «англичане больше всего уважают силу, в том числе денег». Кстати, сейчас все больше говорят о том, что Лондон на деле является «офшором № 1». Даже «Нью-Йорк Тайме» пишет о том, что в Лондоне уютно и красиво, но «дурно пахнет» - грязными деньгами. Признают это и власти. Но вот не хотят нам выдать российских граждан, обвиняемых в России в совершении экономических преступлений. Причина может быть и в другом. На это недавно в интервью газете «Файненшл Тайме» указывал Джон Ле Карре (Дэвид Корнуэлл), который, надо полагать, по собственном опыту знает, о чем говорит: «Разведслужбы - духовный дом британской политэлиты». Никто его не опроверг.

Это последнее замечание заставляет задуматься о причинах переформатирования британской стороной на фоне украинского кризиса коронерского расследования обстоятельств смерти А.Литвиненко в 2006 году в «публичное расследование». Последнее, в отличие от полной открытости коронерского, предполагает проведение закрытых, то есть секретных заседаний с возможным вынесением частично секретного вердикта. Это может показаться диким в современных условиях, но те, кто правит бал в наших двусторонних отношениях, видимо, и принимают решения, призванные скрыть собственную некомпетентность, а то и откровенную глупость. Те же А.Луговой и Д.Ковтун получали британские визы по протекции А.Литвиненко, будучи его друзьями, причем вопреки официальной британской политике не выдавать виз бывшим сотрудникам российских спецслужб. Получается, что им дали въехать для того, чтобы обвинить в убийстве приятеля, который, как стало известно, сотрудничая с обеими  британскими   спецслужбами,   занимался  чуть  ли   не   аналитикой по России. За отсутствием аргументов на последнем этапе открытых слушаний такого расследования возглавляющий его судья решил поскандалить, что хорошо для таблоидной прессы, но плохо для наших двусторонних отношений.

Впрочем, выбирать британской стороне. Мы себя никому не навязываем. К контактам всегда готовы, даже если от них ждать ничего не приходится. Огромное удовлетворение дают контакты с простыми британцами, в том числе ветеранами Арктических конвоев в связи с церемониями вручения им медалей Ушакова. В конце концов, они не меньше нашего страдают от заморочек своей политэлиты, имеющих давние исторические корни. Как бы то ни было, работаем на позитивное будущее наших отношений. Уверены, что рано или поздно оно наступит.




ПОСЛЕДНИЕ СООБЩЕНИЯ

15.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно связей группы «Беллингкэт» со спецслужбами

Вопрос: Российские официальные лица утверждают, что группа «Беллингкэт» связана с западными спецслужбами, но не представляют никаких доказательств этой связи. Не противоречит ли это позиции России по инциденту в Солсбери, катастрофе рейса МН-17 и другим резонансным делам, по которым Москва последовательно добивается предъявления доказательств звучащих обвинений? Ответ: Никакого противоречия нет. То, что «Беллингкэт» связан со спецслужбами, со всей очевидностью вытекает из совокупности связанных с «Беллингкэтом» обстоятельств: сроки его создания (за несколько дней до катастрофы МН-17), характер публикуемой им информации (сочетающей признаки разведывательных данных и высокопрофессиональных фальшивок), ее направленность (неизменно антироссийская), сроки публикации материалов (каждый раз в максимально выгодный для стран НАТО момент), биография руководителя (Э.Хиггинс из игрока в компьютерные игры в одночасье превратился в «икону» «независимой журналистики»), непрозрачность внутренней структуры и финансирования. Если «Беллингкэт» может дать иное правдоподобное объяснение такой комбинации фактов, пусть представит его на суд общественности.


26.09.2018 - Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании СБ ООН 26 сентября 2018 года

Уважаемый господин Президент, Уважаемые коллеги, В современном мире эффективная борьба с распространением оружия массового уничтожения приобретает особое значение для поддержания глобальной и региональной стабильности для надежного обеспечения безопасности всех без исключения государств. Конструктивное взаимодействие в этой сфере – важный элемент усилий по формированию позитивной международной повестки дня. Думаю, все согласны с тем, что резолюции Совета Безопасности ООН, предполагающие конкретные меры воздействия в отношении нарушителей режимов нераспространения, должны строго соблюдаться. Краеугольным камнем остается базовая резолюция 1540, в которой содержатся обязательства государств-членов принимать конкретные меры в целях недопущения попадания ОМУ и его компонентов в руки негосударственных субъектов. Особое значение имеют и принятые в её развитие решения СБ ООН, предусматривающие санкции за передачу любых видов вооружений террористам. Факты таких передач есть, их надо тщательно расследовать.


07.09.2018 - Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании СБ ООН по обращению Великобритании 
от 13 марта 2018 года

Уважаемая г-жа Председатель, Мы внимательно выслушали выступление наших британских коллег, которые обещали предоставить новые данные по расследованию так называемого «дела Скрипалей». Внимательно ознакомились также с выступлением премьер-министра Великобритании Терезы Мэй в британском парламенте по этой теме. Честно сказать, очень надеялись, что сегодня прозвучит что-то убедительное, проливающее свет на этот запутанный инцидент. К сожалению, наши ожидания вновь не оправдались. В сегодняшнем выступлении мы услышали все тот же набор лжи – о якобы двойных агентах как законной цели убийства для российских спецслужб, о тренировках российских спецслужб по использованию химических отравляющих веществ, о разработке в России боевых отравляющих веществ, о кибератаках, попытках госпереворота в Македонии и много еще чего. Я не буду перечислять весть этот бездоказательный лживый коктейль. Похожие инсинуации звучали вчера из уст британского премьер-министра.


06.09.2018 - Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ОЗХО, Посла А.В.Шульгина на брифинге по ситуации вокруг Сирии, Гаага, 3 сентября 2018 года

Уважаемые коллеги, Мы пригласили Вас сегодня для того, чтобы поделиться поступающей из различных источников тревожной информацией о развитии последних событий в Сирии. К сожалению, все свидетельствует о том, что в сирийской провинции Идлиб готовится очередная грандиозная провокация с использованием химического оружия с целью обвинить затем в этом правительство Б.Асада. Сомнений в этом никаких нет.


06.09.2018 - Выступление Министра иностранных дел С.В.Лаврова на ток-шоу «Большая игра» на «Первом канале», Москва, 4 сентября 2018 года

Вопрос: Сегодня у нас в студии специальный гость, один из основных участников «большой игры», человек, от которого действительно во многом зависят судьбы мира - Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Рады приветствовать Вас в студии «Большой игры». С.В.Лавров: Спасибо за приглашение!


23.06.2018 - Приветственное слово Посла России в Великобритании А.В.Яковенко гостям праздника «Сабантуй»

Дорогие гости! Рәхим итегез! Рад приветствовать всех вас сегодня на шестом празднике «Сабантуй» в Лондоне. «Праздник плуга» знаменует окончание весенних полевых работ в Поволжье. В Лондоне работа в основном офисная, но это не мешает всем, кому дороги традиции, воспоминания детства, родной язык, собраться на сабантуй. Этот праздник демонстрирует богатство и разнообразие культуры России, где уважают и поддерживают традиции всех её народов.


20.06.2018 - Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения», Москва, 30 мая 2018 года

Дамы и господа, Я признателен за новую возможность выступить на Международном форуме имени выдающегося российского государственного, научного и общественного деятеля академика Е.М.Примакова. Для меня это, по-настоящему, большая честь. Считаю Евгения Максимовича, с которым работал во второй половине 1990-х гг. в Министерстве иностранных дел, своим старшим товарищем и учителем, как, наверное, и большинство тех, кто с ним когда-либо общался. Проведение нынешней представительной конференции под эгидой одного из ведущих российских академических институтов – ИМЭМО, тоже носящего имя Е.М.Примакова, – стало доброй традицией. «Примаковские чтения» зарекомендовали себя как площадка серьезного диалога авторитетных специалистов о наиболее актуальных проблемах международной политики и мировой экономики. Сегодня нет недостатка в броских формулировках, с помощью которых политики, эксперты, ученые стремятся определить существо момента в международных отношениях. Говорят о кризисе «либерального мирового порядка» и наступлении «постзападной» эпохи, о «горячем мире» и о «новой холодной войне». Это обилие формул само по себе свидетельствует об отсутствии, наверное, пока единого понимания происходящего. А также – о весьма динамичном и противоречивом состоянии системы международных отношений, которое трудно охарактеризовать, по крайней мере, на данном этапе, одной звонкой фразой. Возможно, лучше других с этой задачей справились авторы сквозной темы нынешних «Примаковских чтений» «Риски нестабильного миропорядка», не по-академически дерзко объединившие в ней одновременно и «нестабильность», и «порядок». Очевидно, что мировая система проходит испытание на прочность. Сталкиваются разнонаправленные тенденции. Прежде всего, это глобализация, о которой мы уже долгое время говорим. Она способствовала новому витку экономического и технологического развития, усилила взаимосвязанность, потребность в совместных подходах, чтобы сообща справляться с вызовами времени. Другой объективной характеристикой современного мира является укрепление в нем полицентричных начал, цивилизационного многообразия, в основе которого – национальная, культурная идентичность и суверенитет. Два этих процесса сегодня принимают форму нездоровой конкуренции, соперничества прежних и сложившихся новых центров экономического развития и связанного с ним политического влияния. При этом линии размежевания проходят не только между странами, но и внутри государств, претендующих на образ самых успешных. В угоду ложной политкорректности подавляются права граждан на собственную историческую идентичность. Демократии превращаются в заложников меньшинств, отрицающих интересы большинства. Технологическая революция переиначивает традиционные уклады обществ. Прежняя капиталистическая модель постоянного повышения благополучия сегодня не оправдывает своих обещаний.


26.04.2018 - Торгпред РФ Абрамов: британский бизнес поддержал нас после "дела Скрипаля" (интервью РИА "Новости")

Российско-британский бизнес-диалог подвергся очередному испытанию на прочность. Кризис в дипломатических отношениях, усилившийся из-за "дела Скрипаля", замедлил развитие совместных проектов и отложил запуск новых. О том, как торговое представительство РФ чувствует себя в условиях конфронтации, в интервью корреспонденту РИА Новости рассказал торгпред России в Великобритании Борис Абрамов.


16.04.2018 - Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Хард ток» на телеканале «Би-Би-Си», Москва, 16 апреля 2018 года

Вопрос: На прошлой неделе весь мир был глубоко обеспокоен в связи с возможностью прямого военного противостояния между США и Россией. Как Вы считаете, насколько близко мы подошли к такому развитию событий? С.В.Лавров: Я не считаю, что мы подошли уж очень близко. Я считаю, что данную ситуацию создали наши западные коллеги, которые повели себя крайне безответственно. Они обвинили сирийские власти в применении химического оружия против мирного населения и заодно обвинили нас как союзников сирийского Правительства. Причем они сделали это, не дожидаясь, пока инспекторы ОЗХО осмотрят место происшествия. На самом деле, именно в тот момент, когда представители ОЗХО были готовы отправиться из Ливана в Сирию, и были нанесены эти удары. Как объяснили наши военные, канал связи для предотвращения непредвиденных инцидентов (так называемый «деконфликтинг») постоянно работает.


08.04.2018 - Ответ Посла А.В.Яковенко на вопрос журнала «Международная жизнь»

Вопрос: Пресс-служба Посольства сообщила, что Вы запросили личную встречу с главой Форин Офиса Б.Джонсоном. Что Вы планируете на ней обсудить? Ответ: Прошло больше месяца со времени отравления семьи Скрипалей в Солсбери. Премьер-министр Великобритании Т.Мэй без каких-либо публичных доказательств, основываясь на неких секретных, никогда не придававшихся гласности разведданных, обвинила в этом Россию.



все сообщения