24 января 2019
Москва: 07:22
Лондон: 04:22

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ

16.03.2017

Почему лиц, скрывающихся от правосудия, привечают в Соединенном Королевстве?

Наши Западные партнеры и СМИ регулярно затрагивают вопросы прав человека, преступности и коррупции в России. Мы уже говорили о том, что подобную сомнительную тактику мы считаем политически ангажированной. В действительности же, Российская Федерация неотступно ведет борьбу с коррупцией и участвует в значимых международных антикоррупционных инициативах.




Любопытно, что не чистые на руку люди, скрывающиеся от правосудия, покидая Россию, в особенности устремляются в Лондон. В этой связи возникает множество вопросов относительно уровня коррупции и соблюдения прав человека в самой Великобритании.

На поверку, Великобритания де-факто укрывает немало российских граждан, обвиняемых в России совершении различных преступлений, таких как мошенничество в крупном и особо крупном размере, хищение и растрата денежных средств, кражи и убийства.

Ущерб от этих преступлений нанесен как государству, так и частным компаниям и оценивается в десятки и сотни миллионов, не говоря уже об ущербе благополучию российских граждан, покушении на их жизнь и здоровье.

За период с 2002 по 2016 годы британской стороной было отказано в выдаче 51 российского гражданина по прямым и личным решениям Министра внутренних дел Великобритании или в результате сутяжничества в Лондоне. Десятки запросов о выдаче все еще ожидают решения.

Великобритания не предоставляет каких-либо убедительных доводов для таких отказов. Все, что мы слышим – это рассказы о том, что скрывающиеся либо де-юре получили убежище, либо, что их выдача может повлечь нарушение прав человека в России. Создается впечатление, что тот, кто в России – коррупционер, на британской земле защищен под надуманными предлогами, включая некое нарушение их прав в будущем. Это само по себе абсурдно.

Учитывая, что большая часть российских запросов о выдаче сопровождается подробной информацией об уголовных обвинениях, а также исчерпывающей правовой и доказательной базой, нам постоянно неоднократно приходится подчёркивать очевидное: запросы не имеют отношения к политической, религиозной, расовой или этнической принадлежности. Такого рода дискриминация запрещена в России законом. Тем не менее, Лондон предпочитает продолжать игнорировать мнения настоящих экспертов, даже британских, как и письменные гарантии соблюдения российской стороной всех прав этих российских граждан, в том числе, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 1950 г., а также соответствующих конвенций ООН, Совета Европы и его протоколов.

Нас не перестаёт удивлять, что российские граждане, бежавшие в Соединённое Королевство и скрывающиеся здесь от правосудия, получили британское подданство. Легализовав свой миграционный статус в Великобритании, такие лица могут также легализовать средства, полученные преступным путём – удобный для них инструментарий для отмывания денег и препятствования отправлению правосудия. Отчего британские власти с готовностью берут их под свой патронаж?

Невольно напрашивается вывод о том, что отказы правительства Великобритании выдать российских граждан являются политически мотивированными.

Вне всяких сомнений, подобная практика дискредитирует систему правосудия страны, которой гордятся британцы. Мы убеждены, что полиция, следственные органы и прокуратура в любой стране, включая Соединенное Королевство, должны придерживаться единых профессиональных и моральных принципов в вопросах борьбы с преступностью и защиты населения. Укрывательство лиц из России, скрывающихся от правосудия, не может делать чести британскому правительству в глазах российского общественного мнения и международного сообщества.

Более того, подобные действия дают сигнал лицам, совершающим экономические и другие уголовные преступления в Российской Федерации и в остальных частях света, о том, что можно сбежать в Великобританию, благополучно оставаясь там, пока между Москвой и Лондоном имеются политические разногласия.

Принимайте во внимание, с кем вы, возможно, будете сталкиваться в повседневной жизни в Великобритании. Следующий список содержит ряд отказов в выдаче.

 

Список российских граждан, в выдаче которых по запросам Генеральной прокуратуры Российской Федерации
было отказано компетентными органами Великобритании

 

Общее количество лиц, в выдаче которых британская сторона отказала с 2002 по 2016 годы – 51 человек. За этот период российским властям фактически выдан один обвиняемый. Среди разыскиваемых и обвиняемых в совершении различных преступлений на территории Российской Федерации следующие.

 

1. Глушков Николай Алексеевич
22.01.2015 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой), в связи с хищением денежных средств у компании ОАО «Аэрофлот – Российские Авиалинии».
В феврале 2016 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


2. Шемякин Борис Юрьевич
24.07.2015 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 5 Статьи 33, Частью 4 Статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (содействие растрате, совершённое группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества ОАО «Банк Москвы».
В феврале 2016 Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


3. Бородин Андрей Фридрихович
16.10.2014 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (растрата, совершённая с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере). Уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества ОАО «Банк Москвы».
В марте 2015 Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


4. Акулинин Дмитрий Викторович
16.10.2014 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (растрата, совершенная с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере). Уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества ОАО «Банк Москвы».
В марте 2015 Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.

 

5. Никитин Юрий Владимирович
27.08.2010 запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных Частью 1 Статьи 210 (создание преступного сообщества и руководство таким сообществом), Частью 2 Статьи 201 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия – 4 преступления), Частью 4 Статьи 160 (присвоение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере – 4 преступления), Частью 3 Статьи 174.1 (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенная организованной группой, в крупном размере – 2 преступления) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В августе 2015 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


6. Скарга Дмитрий Юрьевич
28.08.2013 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных Частью 3 Статьи 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации), Частью 2 Статьи 201 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия – 4 преступления), Частью 4 Статьи 160 (присвоение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере – 2 преступления), Частью 3 Статьи 174.1 (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, совершенная организованной группой) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В августе 2015 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.

 

7. Измайлов Тагир Кадирович
28.08.2013 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных Частью 3 Статьи 210 (участие в преступном сообществе (преступной организации), Частью 2 Статьи 201 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), Частью 4 Статьи 160 (присвоение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере – 2 преступления).
В августе 2015 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


8. Желябовский Юрий Анатольевич
26.05.2015 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество).
В июне 2016 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


9. Червяков Руслан Анатольевич
14.11.2013 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 2 Статьи 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
В октябре 2015 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


10. Муромцева Татьяна Анатольевна
26.05.2015 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество).
В июне 2016 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.

 

11. Гавриков Дмитрий Геннадьевич
05.12.2013 запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).
В октябре 2015 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


12. Капчук Сергей Александрович
03.08.2010 запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного Частью 3 Статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
В июне 2014 г. МВД Великобритании в выдаче отказано.


13. Александрович Александр Эдуардович
30.08.2006 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных Частью 3 Статьи 33, Частью 4 Статьи 159 (организация мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере), Частью 4 Статьи 174.1 (организация легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, в составе организованной группы) и Частью 2 Статьи 201 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В феврале 2007 Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.

 

14. Бейлин Юрий Аркадьевич
12.02.2009 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» Части 2 Статьи 171 (незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В марте 2009 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


15. Дидычук Лада Григорьевна
03.12.2010 запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных Частью 3 Статьи 159 (мошенничество, совершенное в крупном размере), Частью 4 Статьи 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере – 8 преступлений) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В августе 2012 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


16. Ломако Оксана Вениаминовна
29.04.2011 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере).
В апреле 2012 г. Министром внутренних дел Великобритании в выдаче отказано.


17.Строганов Дмитрий Александрович
19.02.2015 запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 5 Статьи 33 и Частью 4 Статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (содействие растрате, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере). Уголовное дело возбуждено по факту хищения имущества ОАО «Банк Москвы».
В марте 2016 г. Вестминстерский магистратский суд г.Лондона отказал в выдаче.


18.Дубов Юлий Анатольевич
05.11.2002 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного Частью 3 Статьи 147 Уголовного Кодекса РСФСР (мошенничество, совершенное организованной группой в крупном размере).
В октябре 2003 г. магистратский суд г.Лондона отказал в выдаче.


19.Ерещенко Анатолий Владимирович
11.11.2013 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере – 4 преступления), пунктами «а», «б» Части 2 Статьи 165 (причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, причинившее особо крупный ущерб) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В декабре 2015 г. районный судья Вестминстерского магистратского суда г.Лондона освободил А.В.Ерещенко от процедуры экстрадиции.


20.Музикявичус Кястутис
23.06.2010 запрашивалась выдача для исполнения приговоров российских судов за совершение преступлений, предусмотренных Частью 3 Статьи 30, Частью 4 Статьи 228 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ), Частью 2 Статьи 188 (контрабанда наркотических средств), Частью 4 Статьи 228 (незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, перевозка наркотических средств) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В октябре 2011 г. Вестминстерский магистратский суд г.Лондона отказал в выдаче.


21.Горновский Николай Николаевич
14.06.2007 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного Частью 1 Статьи 201 (злоупотребление полномочиями) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Магистратским судом г.Лондона в феврале 2009 г. производство прекращено. После повторного запроса суд в августе 2011 г. отказал в выдаче ордера на арест.


22.Трефилов Георгий Юрьевич
19.09.2011 г. запрашивалась выдача для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного Частью 4 Статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В ноябре 2012 г. Вестминстерский магистратский суд г.Лондона отказал в выдаче.




LATEST EVENTS

22.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно введения ЕС новых антироссийских санкций

Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать введение Евросоюзом по британской инициативе санкций в отношении граждан России, которые якобы причастны к инциденту в Солсбери? Ответ: Политическая оценка данному решению была уже подробно изложена в соответствующем комментарии МИД России. Со своей стороны хотели бы добавить, что вновь становимся свидетелями блоковых решений, основывающихся не на фактах, а на принципах пресловутой «солидарности». Консервативное правительство Т.Мэй до сих пор не предоставило ни российской стороне, ни общественности, ни даже союзникам по ЕС и НАТО никакой заслуживающей доверия и подлежащей верификации информации о мартовских событиях прошлого года в Солсбери. С сожалением констатируем, что странам ЕС оказалось достаточно голословного назначения виновных Лондоном. Эта ситуация показывает также, что Великобритания и после выхода из ЕС намерена оказывать влияние на внешнюю политику Евросоюза, причем в антироссийском ключе.


21.01.2019 - Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с решением ЕС о включении российских граждан в санкционные списки

21 января решением Совета ЕС по иностранным делам приняты ограничительные меры в отношении российских граждан под предлогом их причастности к инциденту в Солсбери в марте 2018 г. Тем самым на наших соотечественниках был апробирован недавно «изобретенный» Евросоюзом санкционный механизм, будто бы нацеленный на противодействие применению и распространению химического оружия.


21.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно награждения девушки, оказавшей первую помощь С. и Ю. Скрипалям в Солсбери

Вопрос: Как бы вы прокомментировали сообщения СМИ о том, что первая помощь Сергею и Юлии Скрипалям после отравления была оказана шестнадцатилетней Эбигейл Маккорт? Ответ: Если эта информация соответствует действительности, хотели бы выразить искреннее восхищение и благодарность Эбигейл за спасение жизни двух наших сограждан. Вместе с тем вынуждены констатировать, что, как и другие сообщения британских СМИ по делу Солсбери, эти новые сведения не носят официального характера и не поддаются проверке. Кроме того, присутствие непосредственно на месте инцидента Эбигейл со своей матерью – главной медсестрой британской армии полковником Элисон Маккорт – становится в один ряд с целым набором удивительных совпадений, сопровождавших отравление С. и Ю. Скрипалей. Неясно и то, почему такая, прямо скажем, нетривиальная информация обнародуется лишь спустя десять месяцев после произошедшего.


18.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о британской позиции по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

Вопрос: На днях в комитете по обороне Палаты общин госминистр Форин Офиса А.Данкен вновь обвинил Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и в выходе США из него, а также затруднился с ответом на просьбу разъяснить российскую позицию, сославшись на ее «таинственность». Как Вы можете это прокомментировать? Ответ: Действительно, разговор курирующего Россию госминистра с членами парламентского комитета по обороне складывался любопытно. Повторив набившие оскомину антироссийские обвинения, которыми США пытаются прикрыть свое намерение в одностороннем порядке выйти из ДРСМД, он не смог изложить позицию России, не говоря уже о наших претензиях к США по этому Договору. Мы услышали, что Лондон ничего об этом не знает – более того, для постижения наших мотивов нужно совершить, по «Битлз», «волшебное таинственное путешествие».


17.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о появившейся информации об аресте британскими властями российского сухогруза «Кузьма Минин»

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали появившуюся в СМИ информацию об аресте британскими властями российского сухогруза «Кузьма Минин»? Ответ: 3 января с.г. британские власти проинформировали Посольство о том, что российский сухогруз «Кузьма Минин», ранее задержанный в порту Фалмут ввиду неудовлетворительного технического состояния, по решению суда арестован в качестве меры по обеспечению исполнения долговых обязательств судовладельца перед одним из своих контрагентов. Соответствующий ордер был вручен капитану. Задолженность не связана с инцидентом, который произошел с судном у берегов Великобритании в декабре 2018 г.


17.01.2019 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2018 году, Москва, 16 января 2019 года


14.01.2019 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Японии Т.Коно, Москва, 14 января 2019 года

Уважаемые дамы и господа, Мы завершили продолжительные переговоры с Министром иностранных дел Японии Т.Коно, которые были посвящены выполнению поручения Президента России В.В.Путина и Премьер-министра Японии С.Абэ о необходимости ускорить работу над мирным договором на основе Советско-японской декларации 1956 года. По предложению японской стороны было достигнуто понимание о том, что совместной пресс-конференции сегодня не будет, поэтому я счел необходимым сказать несколько слов о том, что происходило сегодня. Министр иностранных дел Японии Т.Коно пробрифингует вас сегодня чуть позже.


08.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно последних публикаций по инциденту в Солсбери

Вопрос: Как бы вы прокомментировали публикации в «Дейли Телеграф» об установлении британскими властями всех подробностей покушения на жизнь Сергея и Юлии Скрипалей и об их нынешней жизни в Англии? Ответ: Мы имеем дело с очередным информационным вбросом, который не носит официального характера и не поддается проверке. Никаких новых фактов об обстоятельствах инцидента в Солсбери, не говоря уже о доказательствах, не приводится. Таким образом, картина произошедшего остается столь же запутанной, что и ранее.


04.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о высказываниях министра иностранных дел Великобритании Дж.Ханта по сирийской проблематике

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать высказывания министра иностранных дел Великобритании Дж.Ханта в интервью телеканалу «Скай ньюс» о будущем президента Сирии Б.Асада и роли России в сирийском урегулировании? Ответ: Обратили внимание на заявления главы Форин Офиса, согласно которым «Б.Асад, к сожалению, будет находиться у власти еще какое-то время благодаря российской поддержке», а «Россия обрела не только новую сферу влияния в Сирии, но и повышенную ответственность» за эту страну.


04.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно новых высказываний министра иностранных дел Великобритании Дж.Ханта по России

Вопрос: Как можно прокомментировать выступление Дж.Ханта в Сингапуре, где глава Форин Офиса привел поведение России на международной арене в качестве первого примера угроз международному порядку, основанному на правилах? Ответ: Эта риторика британских официальных лиц не нова. Она вновь сочетает манипуляцию международными нормами и прямое искажение фактов.



all messages