17 июля 2018
Москва: 03:11
Лондон: 01:11

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ

15.04.2017

Выступление постоянного представителя Российской Федерации при ОЗХО, Посла А.В. Шульгина на 54-м внеочередном заседании Исполсовета ОЗХО, Гаага, 13 апреля 2017 г.

Уважаемая г-жа Председатель,

Будучи ответственным участником КЗХО, Российская Федерация безоговорочно осуждает применение химоружия кем бы то ни было и где бы то ни было. Мы решительно отвергаем прозвучавшие в наш адрес обвинения в попустительстве трагическим событиям в Сирии и даже соучастии в совершении преступления с использованием химического оружия. Это откровенная ложь.

Не выдерживает никакой критики запущенный здесь некоторыми делегациями тезис о растущей международной изоляции России, её одиночестве, что, мол, проявилось в ходе голосования в Совете Безопасности (СБ) ООН 12 апреля с.г. Кое-кто, видимо, хочет принимать желаемое за действительное. Но реальность такова, что наша позиция – открытая и честная, она понятна всем людям доброй воли. Выставленный вчера на голосование в СБ ООН проект резолюции был для нас неприемлем.

Действительно, западная «тройка» представила в СБ ООН абсолютно необоснованный, односторонний и обвинительный проект резолюции по Сирии, который лишь формально – в нём даже отсутствовало условие о необходимости выезда на место – был посвящён расследованию инцидента в Идлибе. В такой ситуации Россия вынуждена была заблокировать принятие данного документа. Поэтому не надо вводить здесь всех в заблуждение о причинах российского вето в СБ ООН.

Хотел бы также отреагировать на заявление уважаемого постпреда США К.Уорда о том, что российская сторона якобы ложно приписывает руководству ОЗХО высказывания, которые оно в действительности не делало. Очень странное утверждение, если не сказать сильнее. Позвольте напомнить, что в итоговом докладе 76-й сессии Исполсовета было чётко и ясно заявлено, я цитирую, «что, несмотря на особо сложные условия, ликвидация всех объявленных материалов и оборудования для химического оружия на территории Сирийской Арабской Республики завершилась 23 июня 2014 г., то есть в первой половине 2014 г., как это предусмотрено в документе EC-M-33/DEC.1 (от 27 сентября 2013 г.)». Спрашивается, что это, если не подтверждение нашей Организацией завершения химического разоружения в Сирии? Так что, уважаемый г-н постпред, внимательнее читайте официальные документы ОЗХО. Что же касается уточнения первоначального сирийского объявления, то всем хорошо известно, в каких условиях оно готовилось – в чрезвычайно сжатые сроки, в разгар вооружённого конфликта. Очевидно, что сейчас сирийцам кое-что приходится уточнять. Ничего необычного в этом нет, подобные дополнения к своим первоначальным декларациям делали и другие государства–обладатели, в том числе и сами США.

Уважаемая г-жа Председатель,

Вынуждены с горечью констатировать, что есть делегации, которые пытаются превратить сегодняшнее заседание Исполсовета в некое подобие судилища, когда виновные уже известны, находятся на скамье подсудимых, и им выносится приговор. А что, расследование уже завершено? Где вообще какие-либо доказательства вины, инкриминируемой сирийцам? Нам говорят, что у американской разведки есть неопровержимые доказательства. Поэтому расследование вроде бы и не требуется. Но мы с вами хорошо знаем цену американским разведданным. Об этом скажу чуть позднее.

Турецкий коллега рапортовал о заключениях медиков его страны. Мол, провели вскрытие, взяли пробы, установили, вне всякого сомнения, что люди погибли от зарина. А что это за лаборатория, где турецкие специалисты делали анализы? Сертифицирована ли она по линии нашей Организации? Как отбирались пробы? Какая была последовательность шагов, соответствовало ли всё это методологии, утверждённой в ОЗХО? Задаю все эти вопросы потому, что, когда наши военные обнаружили следы применения химического оружия в Сирии и передали собранные материалы в Гаагу, их потом буквально «вывернули наизнанку», требуя пояснений в отношении соблюдения так называемой «цепочки последовательности шагов» (chain of custody). Задавали массу вопросов на видеоконференциях, в ходе специальной встречи на полях последней сессии Исполсовета. И что же дальше? Три месяца прошло, а эксперты Миссии ОЗХО по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС) всё раздумывают, никак не могут вынести своё суждение по материалам, собранными российскими военными. Только подумайте: три месяца – и никакого результата. А здесь буквально за три дня турецкие медики, видите ли, предъявили свои заключения (какая фантастическая расторопность!). Почему мы им должны доверять, как святому Евангелию? Почему молчит Техсекретариат (ТС)? Прискорбно, что такая, по сути дела, сырая информация охотно тиражируется и недобросовестно используется рядом делегаций (мы судим об этом по выступлению уважаемого постпреда Великобритании).

Нас огорчает, что в выступлениях представителей ряда западных стран прозвучали хвалебные оценки американского ракетного удара по сирийской территории, как якобы справедливого, своевременного с точки зрения предотвращения новых рецидивов применения химического оружия сирийскими правительственными войсками. Мы думаем совершенно иначе: это - вопиющий акт агрессии со стороны США против суверенной Сирии, это - грубое попрание ими всех мыслимых и немыслимых норм международного права. Последнее обстоятельство - очень важное. Сегодня в зале присутствуют делегации некоторых стран, которые, как известно, кичатся своей приверженностью международному праву. Думается, что им самим становится неловко, когда они вынуждены – в силу ложно понимаемой натовско-есовской солидарности – ассоциировать себя с этими неприглядными действиями Вашингтона. Что же касается якобы сдерживающего эффекта американского ракетного удара с точки зрения предотвращения нового применения химического оружия на сирийской земле, то хотели бы предостеречь наших партнёров от эйфории. Первые, кто обрадовались силовой акции США – это игиловцы, нусровцы и иже с ними. Все они воспрянули духом, понимая, что у них появляются дополнительные шансы на «поле боя» за счёт ослабления сирийской армии – признанного действенного инструмента борьбы с международным терроризмом, орудующим на сирийской территории. И ещё об одном обстоятельстве, на котором наши западные партнёры не желают фокусировать внимание. Ведь это же известный факт, что у террористов в Сирии и в Ираке есть запасы и производственные мощности для изготовления не только химических отравляющих веществ, но и полноценных химических боеприпасов. А разве американские военные не испытали на себе артиллерийские или миномётные обстрелы с использованием «химии» где-то на базе в Ираке? По-моему, такие сообщения публиковались несколько недель тому назад.

Нас не может не настораживать деструктивная позиция, занятая на заседании Исполсовета американской делегацией. Сделанные уважаемым постпредом США К.Уордом сегодня заявления наводят на мысль о том, что американская сторона пытается манипулировать нашей Организацией в своих корыстных целях. А их соратники из числа других делегаций западной группы вольно или невольно тому способствуют. Напрашивается и логичное объяснение такой линии США: похоже, что своей главной задачей в ОЗХО применительно к сирийской «химии» они видят демонизацию законных сирийских властей с целью свержения неугодного им президента Б.Асада. В таких делах, очевидно, у США накоплен уже большой опыт, который обернулся неисчислимыми бедами для целого ряда государств. За примерами далеко ходить не надо, они у всех на виду – бывшая Югославия, Ливия, Ирак. Сейчас своей мишенью они выбрали Сирию. Но это - близорукая, недальновидная политика, которая оборачивается бумерангом против самих же США и тех, кто пытается слепо копировать их ковбойские методы решения международных проблем. Как говорится, посеешь ветер – пожнёшь бурю. Разве могли американцы предположить, что те ливийцы, которым они помогали свергать М.Каддафи, потом зверски убьют их собственного посла и ряд сотрудников Генконсульства США в Бенгази? А что же наши французские друзья, которые сегодня адресовали нравоучения в наш адрес? Помнится, что они гордились и даже бравировали тем обстоятельством, что в нарушение соответствующей резолюции СБ ООН поставляли оружие антикаддафистам. Тогдашний президент Франции Н.Саркози, приехавший в Ливию вскоре после расправы с Каддафи, растроганно созерцал расклеенные в ливийской столице плакаты с приятной его сердцу надписью: «Спасибо Франции за нашу свободу!» (почти как в советское время пионеры и октябрята говорили: «Спасибо, товарищ Сталин, за наше счастливое детство!»). Но радость наших французских друзей, должно быть, сменилась отчаянием, когда им пришлось «умываться кровавыми слезами». Против их же военнослужащих в Мали заговорило то самое оружие, которое они поставляли ливийским повстанцам. Оно, как оказалось, расползлось из Ливии, всплыло не только в Мали, но и в других «горячих точках» региона, подпитывая террористов.

Уважаемая г-жа Председатель,

ОЗХО не должна быть заложником недостойных политических игрищ. Международному сообществу должно быть достаточно печального опыта, когда бывший Госсекретарь США К.Пауэл потрясал в ООН раздобытой американскими разведчиками пробиркой с каким-то порошком белого цвета, который он выдавал за штаммы сибирской язвы из арсеналов С.Хусейна. На деле в пробирке находился, видимо, зубной порошок. Из-за этого, по сути дела, подлога началась американская авантюра в Ираке, которая завершилась разрушением иракской государственности и появлением такой группировки, как ИГИЛ, костяк которой составили бывшие офицеры иракских вооружённых сил.

Порекомендовал бы также и уважаемому постпреду Великобритании несколько умерить свой воинственный пыл. Пусть он лучше вспомнит о недавнем покаянии бывшего премьер-министра Великобритании Т.Блэра, которого созданная самими британцами комиссия по расследованию уличила в преднамеренной лжи, спровоцировавшей английское участие во вторжении в Ирак ведомой американцами коалиции. Т.Блэр, кажется, даже извинился перед родными и близкими погибших в Ираке английских «Томми». Несколько сотен ещё совсем молодых ребят. А собирается ли он, Т.Блэр, и те ястребы, которые правят сейчас бал на берегах Темзы, принести извинения иракскому народу, счёт жертв среди которого в результате спланированного англосаксами под ложным предлогом вторжения идёт не на сотни, а на десятки тысяч людей?

Уважаемая г-жа Председатель,

Честно говоря, мы настраивались сегодня на техническую дискуссию, как это и подобает на площадке ОЗХО – технической по сути организации. Но благодаря стараниям наших западных коллег, эмоции сегодня «бьют через край». Давайте на минутку отрешимся от риторики и попытаемся порассуждать более или менее рационально. Ясно, что у Дамаска не было никакой потребности применять химическое оружие в Идлибе, даже если чисто гипотетически оно у него и имелось бы. А вот у радикальной оппозиции, очевидно, такой соблазн был. Видимо, кое-кому очень хотелось бы помешать политическому процессу в Женеве, сорвать переговоры в Астане, где Россия, Турция и Иран, выступая в роли посредников, сотрудничают в интересах соблюдения режима прекращения огня, создают предпосылки для надёжного урегулирования сирийского кризиса в целом. Собственно, происходящее сегодня подозрительно напоминает события осени 2013 г. Как известно, тогдашний президент США Б.Обама заявил об установлении «красной линии» – применение сирийскими войсками химического оружия – для начала американского вооружённого вмешательства. Кое-кому из американских союзников не терпелось «ввязаться в бой». Они уже прогревали моторы бомбардировщиков, поднимали якоря военных кораблей. Не хватало лишь одного – пересечения пресловутой «красной линии», за которой неизбежно, согласно обещанию Б.Обамы, должен был последовать американский удар. И вскоре, как-то уж очень кстати, в Восточной Гуте, пригороде Дамаска, происходит трагедия. Некоторые союзники американцев возликовали: вот-вот сейчас «старший брат» вступит в дело, где и они себя смогут проявить, пусть на более скромном уровне, но всё равно в качестве борцов с сирийской тиранией, набрать внутриполитические очки. Но случился «облом». Россия и США договорились о химическом разоружении Сирии, которое прошло весьма успешно, и это действительно засвидетельствовано нашей Организацией.

Так что же могло произойти в Хан-Шейхуне? Можно предположить, что ВВС Сирии действительно разбомбили там подпольный цех по производству боевых отравляющих веществ. Другая же версия – это провокация самих террористов. Душераздирающий видеоряд с умирающими детьми не избавляет, однако, от необходимости задуматься над тем, почему волонтёры пресловутых «белых касок», оказывая первую помощь пострадавшим, действуют без индивидуальных средств защиты. А ведь если, как сегодня заявил нам турецкий представитель, действительно был применён зарин - смертельно опасное летучее отравляющее вещество, - то марлевой повязкой здесь никак не обойтись. Очень жаль, что нам не довелось сегодня услышать запрошенный нами полноценный технический брифинг сотрудников ТС ОЗХО. Поэтому приходится опираться на мнение одного шведского эксперта, который недоумевал, глядя на обошедшие весь мир кадры. Ведь на них волонтёры находятся в непосредственном контакте с пострадавшими, прижимают к груди агонизирующих детей, бегут с ними куда-то. Известно ли кому-нибудь о пострадавших среди волонтёров? Или они все по-прежнему здравствуют и продолжают, как добрые самаритяне, трудиться на ниве милосердия? Если нет, так может быть всё это постановка? В чём-чём, а в этом «белые каски» действительно поднаторели. Сам видел в YouTube ролик: где-то в Алеппо лежит окровавленный сириец, вроде как без сознания. Вокруг него суетятся два волонтёра в белых касках, то ли оказывают первую помощь, то ли ещё что-то. Во всяком случае, какие-то пассы делают руками. И вот этот якобы тяжелораненый вдруг легко приподнимается с земли, садится и недовольно обращается к волонтёрам: «Хватит возиться, давайте уже приступать к съёмке». Уверен, что не я один видел этот ролик. Так что давайте, по крайней мере, не сбрасывать со счетов такой вариант.

Теперь по поводу укоров в наш адрес, в частности, со стороны постпреда Канады, будто мы девальвируем значение работы, проводимой МУФС. Давайте спокойно разберёмся. Нам известно, что у наших сирийских коллег есть серьёзные замечания к работе МУФС. Согласно мандату, определённому для этой миссии, её состав должен быть согласован с сирийским правительством и носить сбалансированный характер. Какое-то время это положение вроде соблюдалось, а потом МУФС разделили на две группы. Одна – под руководством британца С.Уоллиса – работает в контакте с сирийским правительством, а другая – под контролем его же соотечественника Л.Филлипса – имеет дело с претензиями, заявляемыми сирийской вооружённой оппозицией. И вот как раз это крыло работает совершенно нетранспарентно. Его состав засекречен, неизвестно, куда оно выезжает, как работает. Вроде бы заявляют, что используют ту же самую методологию, как и в группе С.Уоллиса, но на деле видно, что работают большей частью дистанционно, опираясь на Интернет и вбросы оппозиционных сирийских НПО, а в Сирию не приезжают вообще, по крайней мере, нам ни об одном таком случае неизвестно. Что это, если не отступление от первоначально согласованного мандата МУФС? Так что давайте честно спросим себя, может ли такая Миссия, конкретно группа под руководством Л.Филлипса, представить результаты расследования, вызывающие доверие? Поймите нас правильно: мы отнюдь не выступаем за закрытие МУФС как таковой. Ради Бога, пусть продолжает работать. Но давайте добьёмся того, чтобы при её комплектовании соблюдался закреплённый в Уставе ООН принцип справедливого географического представительства. Что это, какое-то экстравагантное требование? Прихоть с нашей стороны? Нет, конечно. Это нормальная ооновская практика, которую нужно привнести и сюда, в ОЗХО. Давайте также добавим к составу МУФС авторитетных международных экспертов из различных стран, в частности, из государств - постоянных членов СБ ООН, как это и предложено в письме первого замминистра иностранных дел Сирии Ф.Микдада на имя Гендиректора А.Узюмджю.

Почему мы считаем это актуальным. Вот посмотрите, что сейчас происходит. Прошло уже 9 дней с момента предполагаемого применения химического оружия в Идлибе. Сирийцы соответствующим образом оповестили Организацию. Как она реагирует, что делает МУФС? Нам намекают, будто она занята сбором первичной информации, дожидаясь сигнала от профильного управления ООН по безопасности, разрешающего поездку в Хан-Шейхун. Но даже делая скидку на вопросы безопасности, всё равно приходится говорить о том, что МУФС сейчас если и не бездействует, то в лучшем случае просто симулирует свою активность.

Принимая это во внимание, мы вместе с иранскими коллегами посчитали необходимым внести на рассмотрение Исполсовета проект решения, нацеливающий ТС на создание международной миссии экспертов, куда помимо сотрудников МУФС, подобранных в соответствии с ооновским принципом справедливой географической представленности, могли бы войти и национальные эксперты целого ряда стран. К примеру, это могли бы быть эксперты из России, Китая, США, Великобритании, Франции, Ирана, Швеции, Испании, Швейцарии и других государств. Если говорить о конкретных лицах, то можно было бы подумать о таких персоналиях, хорошо известных в ОЗХО, пользующихся заслуженным авторитетом, как швейцарец С.Могл, немец Р.Трапп, швед О.Сёльстрем и китаец Чен Тань. Задачу такой Миссии мы видим в том, чтобы расследовать – прошу собравшихся это внимательно зафиксировать, – каким образом в Хан-Шейхун было доставлено и применено химоружие, если вообще такой факт действительно имел место. Одновременно с этим она должна проверить утверждения американцев (муссируемые также их соратниками) об использовании сирийской авиабазы Шайрат для складирования химоружия и организации оттуда боевых вылетов самолётов с ядовитым бомбовым грузом. Ведь если там хранилось химическое оружие, то это, безусловно, нарушение КЗХО. Разве ОЗХО может оставить этот факт без расследования? Разве не требуется туда срочно направить инспекторов, чтобы они убедились, было ли там всё-таки химическое оружие или нет? Далее. Говорят, зарин – летучее вещество, и никаких следов мы спустя 10 дней уже не найдём. Я, конечно, не химик. Но памятуя, как работает другая миссия ОЗХО – по проверке первоначального сирийского объявления, которая берёт соскобы со стенок вентиляционных шахт, делает мазки с деталей оборудования, изымает образцы почвы и при этом спустя многие годы умудряется находить следы осуществлявшейся на объектах химической деятельности, смею предположить, что специалисты ТС, особенно в компании с приданными им авторитетными международными экспертами смогут докопаться до истины.

Для того чтобы успешно выполнить свою задачу по проведению расследования, международная миссия экспертов, хотели бы это особо подчеркнуть, должна выезжать непосредственно на места событий, работать строго по утверждённой в ОЗХО методологии с акцентом на сбор материальных свидетельств, а не опираясь лишь на домыслы из Интернета и рассказы якобы свидетелей, опрашиваемых в соседней с Сирией стране.

Теперь о вопросах безопасности, сопряжённых с работой Миссии. Откровенно говоря, мы не видим препятствий для скорейшего начала расследования ввиду готовности сирийского правительства обеспечить свободный и безопасный доступ экспертов ОЗХО на авиабазу Шайрат. В свою очередь, государства, имеющие влияние на вооружённую сирийскую оппозицию, должны помочь решить вопрос с обеспечением скорейшей безопасной поездки в Хан-Шейхун. Насколько мы понимаем, серьёзным подспорьем в этом деле могло бы стать заявление генерального координатора «Высшего комитета по переговорам сирийской оппозиции» Р.Хиджаба о готовности оказать содействие в проведении международного расследования, что, видимо, подразумевает и гарантии безопасного посещения места инцидента.

После случившегося в Идлибе и грубого нарушения международного права со стороны США, вылившегося в агрессию против суверенной Сирии, дальнейшее промедление невозможно. С учётом этого мы хотели бы надеяться на принятие представленного решения Исполсовета, с тем чтобы предложенная нами и иранцами миссия международных экспертов приступила к работе в Сирии не позднее 22 апреля с.г.

Уважаемая г-жа Председатель,

Просим Техсекретариат в установленном порядке распространить текст выдвинутого нами с иранцами проекта решения. Будем признательны государствам-участникам за соображения в отношении данного проекта. Готовы учесть все конструктивные соображения, проявить необходимую гибкость, работать не покладая рук для прояснения обстоятельств инцидента в Идлибе. С чем мы не можем согласиться, так это с затягиванием начала полноценного расследования. Здесь уже прозвучало предложение уважаемого постпреда США К.Уорда: давайте, мол, прервёмся на три недели, потом посмотрим, может быть, соберёмся, если к этому времени будет готов доклад МУФС, что вообще-то неочевидно. Такое предложение уважаемого постпреда США наводит нас на грустные мысли: а вообще хотят ли наши партнёры, в первую очередь США, но также и те, кто выступал сегодня в слаженном с ними ансамбле, пылко, страстно осуждая Сирию, а заодно и Россию, провести действительно полноценное расследование. Трудно отделаться от ощущения, что у них на самом деле такого желания вовсе нет.

В этой связи не могу не поделиться с собравшимися здесь коллегами таким тревожным наблюдением: на протяжении последних трёх лет Российская Федерация неоднократно ставила в Нью-Йорке вопрос о том, чтобы СБ ООН каким-то образом (путём принятия соответствующей резолюции или хотя бы заявления Председателя) отреагировал на учащающиеся случаи химического терроризма в Сирии и Ираке. А эти случаи у всех на виду. Велика угроза использования террористами отравляющих веществ не только в регионе, но и в других районах земного шара, в той же Европе. Но к великому сожалению, каждый раз наши американские партнёры и их соратники все эти попытки «рубили на корню». Сколько было таких случаев, сейчас уже и не сосчитать, но явно больше восьми раз, когда России не оставляли другого выбора, кроме использования права вето против предложений о принятии неправедных резолюций СБ ООН по ситуации в Сирии.

Поэтому просил бы делегации проникнуться серьёзностью сложившегося положения. Мы должны действовать быстро. На кону – репутация ОЗХО, заслужившей Нобелевскую премию мира, и сейчас как раз тот момент, когда наша Организация должна сказать своё веское слово и оказаться на высоте положения.

Прошу распространить данное выступление в качестве официального документа 54-го внеочередного заседания Исполсовета.

Извиняюсь за то, что превысил отведённый на выступление регламент. Но мы здесь с вами заседаем уже около семи часов. Выступило большое количество делегаций, причём некоторые из них обрушились с градом обвинений на Сирию, а заодно и на нашу страну. Поэтому мне пришлось в заготовленный сравнительно небольшой текст выступления делать по ходу заявлений ораторов многочисленные добавления, чтобы отреагировать. Ещё раз прошу извинения.

Спасибо, уважаемая г-жа Председaтель.




LATEST EVENTS

14.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно нового обращения Великобритании в ОЗХО

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать последнее заявление Форин Офиса относительно нового обращения официального Лондона в ОЗХО за содействием в расследовании инцидента в Эймсбери? Ответ: В связи с новым обращения Лондона в ОЗХО с целью «независимого подтверждения международными экспертами» типа нервнопаралитического вещества, которым были отравлены Ч.Роули и Д.Стерджес, хотели бы вновь напомнить о том, что Россия после инцидента с С. и Ю.Скрипалями в Солсбери в марте этого года неоднократно предлагала задействовать прописанные в п.2 статьи IX КЗХО механизмы для совместного расследования случившегося.


13.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ

Вопрос: Просьба прокомментировать последние сообщения о найденном в Эймсбери сосуде с нервнопаралитическим веществом. Ответ: К сожалению, Россия не имеет доступа к какой-либо официальной информации относительно отравления Сергея и Юлии Скрипаль и других подозрительных случаях в Великобритании, так как британцы отказываются от какого-либо сотрудничества с нами на этот счет. Мы не можем проверить никакие заявления британской стороны. Что же касается этого случая, то нам приходится полагаться только на публичные заявления британцев и мы почти уверены в том, что скорее всего они не будут ни о чем информировать нас напрямую. Хотелось бы получить от британской стороны сведения о том, какого рода вещество было найдено и насколько этот инцидент вписывается в общую ситуацию с таинственными отравлениями, которые происходят недалеко от секретной военной химической лаборатории Портон-Даун.


11.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о деятельности британской секретной химической лаборатории Минобороны Великобритании в Портон-Дауне

Вопрос: Посольство еще в апреле сообщало о том, что запросило у британской стороны содействия в организации встречи с главой химлаборатории в Портон-Дауне Г.Эйткенхедом или его коллегами. Удалось ли выяснить, производила ли данная лаборатория отравляющие вещества типа А-234 по британской классификации, которым якобы отравили С. и Ю.Скрипалей? Ответ: К сожалению, в Форин Офисе проигнорировали наш запрос, из чего мы сделали вывод, что британские власти не хотят, чтобы мы общались с экспертами, которые могут обладать неудобными для правительства фактами. Сам Г.Эйткенхед в интервью «Скай Ньюс» в апреле не стал ни подтверждать, ни отрицать того факта, что возглавляемая им лаборатория производила и хранила запасы отправляющих веществ, включая так называемый «новичок». Тогда он также заявил о том, что лаборатория придерживается строжайших мер безопасности, не позволяющих «чему-либо просочиться за пределы четырех стен объекта».


09.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно смерти британской гражданки Д.Стерджес

Вопрос: Как вы можете прокомментировать информацию о смерти британской гражданки Д.Стерджес, которая, по утверждению британских властей, была отравлена тем же нервнопаралитическим веществом, что и Сергей и Юлия Скрипали? Ответ: Прежде всего, хотели бы выразить соболезнования родным и близким Д.Стерджес в связи с ее трагической смертью. Надеемся, что причины и обстоятельства ее отравления будут расследованы добросовестно и в соответствии с высокими международными стандартами, а виновные привлечены к уголовной ответственности. Пока, если судить по делу Скрипалей, полицейское расследование ограничено жесткими политическими рамками, навязанными нынешним руководством страны.


06.07.2018 - Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 5 июля 2018 года

Об освещении Чемпионата мира по футболу в России Чемпионат мира по футболу продолжает радовать яркими футбольными битвами. Единогласно отмечают эксперты и болельщики, что матчи действительно зрелищные. А уж про культурную составляющую, возможностях для болельщиков провести свободное от футбола время и говорить не приходится. Фантастическая атмосфера царит не только в Москве, но и во всех городах, об этом пишут в социальных сетях все, кто приехал. Мы видим, что этот восторг, который испытывают болельщики, передается и СМИ. Это не может не радовать. Действительно, мы относимся к этому с вниманием, потому что было большое количество дезинформации. Это неудивительно, потому что несмотря на ту грязь, которая выливалась на нашу страну до Чемпионата мира, сейчас уже сложно придумывать какие-то небылицы, все всё видят своими глазами.


05.07.2018 - Комментарий пресс-секретаря Посольства в связи с высказываниями Б.Уоллеса

В: Британский госминистр по вопросам безопасности Б.Уоллес заявил, что «ждёт звонка из России», чтобы получить объяснения об «использовании химического оружия в Солсбери». Оправданы ли его ожидания? О: Посол России в Великобритании готов встретиться с Б.Уоллесом – о подобных встречах мы неоднократно запрашивали британские органы внутренних дел, как в связи с «делом Скрипалей», так и в связи с делом об убийстве гражданина России Н.Глушкова. В обоих случаях МИД Великобритании просил Посольство вести диалог напрямую с полицией. Однако наши письма в Скотленд-Ярд были встречены гробовым молчанием. Если британские правоохранители хотят прервать это молчание и начать наконец предусмотренный международными договорами Великобритании предметный диалог с Россией, мы будем рады возможности задать накопившиеся вопросы. Ожидаем от г-на Уоллеса конкретных предложений о сроках встречи.


05.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно «российской кампании дезинформации» в контексте инцидентов в Солсбери и Эймсбери

Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно «российской кампании дезинформации» в контексте инцидентов в Солсбери и Эймсбери Вопрос: Министр внутренних дел С.Джавид заявил в Парламенте, что российские СМИ уже плодят множественные объяснения инцидента в Эймсбери и что от Кремля следует ожидать новой кампании дезинформации. Как вы могли бы это прокомментировать? Ответ: Британские официальные лица уже не первый раз рассуждают о «дезинформации» и вбросе российскими «проправительственными СМИ» «многочисленных версий» отравления С. и Ю. Скрипалей в Солсбери, а теперь и Д.Стерджес и Ч.Роули в Эймсбери. Из МИД Великобритании нам даже был передан список из 28 «официальных российских версий» инцидента в Солсбери, в число которых записали, например, такие: «Англичане отравили Ивана Грозного» и «Операция в Восточной Гуте в Сирии направлена на освобождение жителей от террористов».


05.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о британской реакции на инцидент в Эймсбери

В: Как Вы можете прокомментировать заявления министра внутренних дел С.Джавида и его заместителя Б.Уоллеса о том, что Россия отказывается сотрудничать в расследовании инцидента в Солсбери, а после произошедшего в Эймсбери должна немедленно предоставить полную информацию по отравлению С. и Ю. Скрипалей ради обеспечения безопасности населения? О: Все утверждения о причастности России к инцидентам в Солсбери и Эймсбери являются спекуляциями, не основанными на объективных данных следствия. Что касается сотрудничества и предоставления информации, то Россия с самого начала предлагала совместно расследовать покушение на жизнь двух граждан России. Это предложение остаётся в силе. К сожалению, британская сторона ведёт расследование инцидента в Солсбери абсолютно нетранспарентно. Остались без ответа поставленные нами многочисленные вопросы по этому делу. Британские власти уходят от любых контактов с российской стороной по этому и другим проблемным вопросам. Кроме того, Лондон открыто нарушает свои международные обязательства, отказывая нам в консульском доступе к российским гражданам, которые изолированы и, вполне вероятно, находятся под давлением спецслужб.


04.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно приглашения британских официальных лиц на ЧМ-2018

В: Согласно сообщению газеты «Гардиан», Россия, мол, повторно отправила премьер-министру Терезе Мэй приглашение посетить Чемпионат мира по футболу вопреки объявленному Великобританией «официальному бойкоту». Можете ли подтвердить эту информацию? О: Индивидуальные приглашения британским политикам на Чемпионат мира не направлялись и, соответственно, не отзывались. Как известно, решение не посещать турнир на официальном уровне исходило от Лондона. Более того, из Великобритании раздавались призывы бойкотировать соревнования, пресса рисовала мрачные картинки подготовки России к турниру. Чемпионат – спортивный праздник для всего мира. Вопреки материалу «Гардиан», мы никого специально не «завлекаем», но рады дать возможность всем поддержать свою команду. Это касается и представителей Великобритании. Если официальные лица королевства все же захотят приехать, их примут с тем же гостеприимством, как и игроков сборной Англии и их болельщиков.


03.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно статьи в «Сан» на тему отравления Скрипалей

Вопрос: В таблоиде «Сан» вышла статья о том, что Скотланд-Ярд якобы идентифицировал двух подозреваемых, которые отравили С. и Ю. Скрипалей и которые, согласно изданию, связаны с Россией. Как бы вы могли это прокомментировать? Ответ: Россия не меньше Великобритании заинтересована в установлении исполнителей этого преступления против российских граждан. С этой точки зрения установление подозреваемых можно было бы только приветствовать. Однако нам сложно всерьез комментировать газетную публикацию, которая, уже по традиции, основана на непонятных источниках и сопровождается множеством оговорок. Несмотря на наш запрос в Форин Офис, как и прежде, официальных опровержений или подтверждений не последовало. Вновь приходится констатировать, что вся информация о произошедшем в Солсбери распространяется через СМИ в виде утечек и вбросов, которые нельзя проверить.



all messages