17 октября 2018
Москва: 06:34
Лондон: 04:34

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПРЕСС-РЕЛИЗЫ И НОВОСТИ

06.09.2017

Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ «на полях» Восточного экономического форума, Владивосток, 6 сентября 2017 года

Вопрос: Если в СБ ООН внесут новую резолюцию против КНДР, будет ли Россия ее блокировать?

С.В.Лавров: Как я понимаю, США уже подготовили такую резолюцию. Говорить, не видя текста, о том, что мы будем ее блокировать или поддерживать, не очень корректно. Мы должны с ней ознакомиться, и эта работа сейчас начинается на экспертном уровне. Будем исходить из тех оценок и подходов, которые были изложены Президентом России В.В.Путиным в ходе его пресс-конференции в Сямэне. Они заключаются в том, что ядерную проблему Корейского полуострова уже многие годы пытаются решить все новыми и новыми мерами давления, провозглашая при этом необходимость диалога, но ничего не делая для того, чтобы этот диалог возобновился и завязался. Это будет тем оселком, который будет определять нашу позицию.

Как уже отмечалось, на днях в ходе состоявшегося заседания СБ ООН после ядерного испытания в Северной Корее, мы вместе с китайскими коллегами привлекли внимание к совместной российско-китайской инициативе об осуществлении предложенной Москвой и Пекином «дорожной карты» для того, чтобы вывести ситуацию из глубокого пике и вернуть ее в русло переговоров.

Повторю, посмотрим, что написано в проекте резолюции. Однозначно будем продвигать необходимость заострить безальтернативность переговорного решения, отсутствие военного решения данной проблемы и, учитывая, что Генсекретарь ООН А.Гутерреш публично высказал свою глубочайшую озабоченность таким положением дел, можно будет попросить его также подключиться к посредническим усилиям. Думаю, это будет небесполезно.

Вопрос: Планируются ли Ваши контакты «на полях» ВЭФ с представителями КНДР? По некоторым данным, они здесь присутствуют.

С.В.Лавров: Как я понимаю, делегация КНДР на данном Форуме состоит из представителей экономического блока Правительства Северной Кореи. У нас здесь тоже есть представители экономических министерств и ведомств. Полагаю, по линии профильных структур двух стран контакты состоятся.

Вопрос: Поддержит ли Россия предложение Украины ввести миротворцев ООН на российско-украинскую границу?

С.В.Лавров: Лучше сформулировать вопрос наоборот. Это предложение внесено Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, и оно было обусловлено тем, что уже многие месяцы СММ ОБСЕ на Украине испытывает проблемы с обеспечением безопасности своих наблюдателей.

Многие месяцы не выполняется договоренность о разведении сил и средств сторон на линии соприкосновения. Ее, напомню, достигли лидеры «нормандской четверки» ‒ Президенты России, Франции, Украины и Федеральный канцлер Германии. Она была заложена в самых первых разделах Минских соглашений, подписанных в феврале 2015 г., позднее она была подтверждена всеми четырьмя лидерами на их встречах в 2015 г. в Париже и в 2016 г. в Берлине. Не делается ничего. Даже пока окончательно не оформлены в качестве территорий зон безопасности три первых «пилотных» зоны, в которых должно было состояться разведение. Последний из этих трех «пилотных» районов – ст.Луганская – никак не может оказаться в статусе территории, где разведены силы и средства сторон, потому что наши украинские коллеги, представители Правительства Украины и ВСУ, каждый раз требуют, чтобы разведению сил и средств предшествовали семь дней полной тишины. Наблюдатели ОБСЕ уже, по-моему, восемь раз официально фиксировали и подтверждали наличие недельной паузы в боевых действиях. Они предлагали немедленно осуществить разведение в ст.Луганская. Каждый раз киевские власти заявляли, что статистика ОБСЕ расходится с их собственной, и по их данным один раз кто-то где-то-де стрелял. Они категорически бойкотируют и саботируют выполнение поручений лидеров «нормандской четверки». Слышны постоянные жалобы на то, что наблюдателей ОБСЕ подвергают риску – их не пускают в какие-то районы, для проведения патрулирования. При этом статистика ОБСЕ говорит о том, что такие проблемы с доступом наблюдателей ОБСЕ (случаи препятствования их доступу) накапливаются на стороне украинского правительства. Подобных случаев происходит как минимум в два раза больше на стороне, контролируемой ВСУ, чем на стороне провозглашенных ДНР и ЛНР. Если есть проблема с обеспечением безопасности наблюдателей, то мы, как сказал в г.Сямэне Президент Российской Федерации В.В.Путин, готовы поддержать не раз высказывавшуюся идею о том, чтобы создать миротворческую миссию ООН под названием «Миссия ООН по охране наблюдателей СММ ОБСЕ». Все договоренности минского процесса и последующих саммитов «нормандского формата» в Париже и Берлине в 2015-2016 гг. называли разведение сил и средств на линии соприкосновения главным приоритетом. Мы предлагаем принять в Совете Безопасности ООН решение о том, что как только такое разведение происходит, туда направляются наблюдатели ОБСЕ, а вместе с ними (для их охраны) там разворачиваются силы и средства ООН.

Естественно, конкретные параметры таких сил и средств «Миссии ООН по охране наблюдателей СММ ОБСЕ», включая согласование национальных контингентов, из каких стран будут представлены участники этой Миссии, должны быть согласованы сторонами конфликта, что подразумевает и предполагает обязательную вовлеченность в этот процесс ДНР и ЛНР. Вот собственно и все.

Когда наши украинские коллеги говорят о том, что они готовы к тому чтобы такая миротворческая миссия была развернута в Донбассе, но начинать якобы надо не с линии разъединения, а с границы между Россией и Украиной на всем ее протяжении, то это не только очевидное передергивание, но и прямое извращение Минских договоренностей, в которых прямо сказано, что граница полностью переходит под контроль Украины, когда та выполнит все, под чем подписался ее глава П.А.Порошенко, включая решение всех политических вопросов внутриукраинского кризиса. Это предполагает закрепление в конституции Украины, в том числе на постоянной основе, особого статуса этих районов Донбасса, проведение амнистии всех участников событий, которые произошли сразу после государственного переворота и т.н. антитеррористической операции, объявленной Киевом против собственных граждан, проведение выборов на территориях ДНР и ЛНР.

Наше предложение о размещении сил Миссии ООН касается главного принципиального приоритета, который был определен в качестве такового еще в Минских соглашениях и неоднократно подтвержден лидерами «нормандского формата» – разведение сил и средств на линии фактического соприкосновения с тем, чтобы в зоны безопасности, которые образуются после разведения сил и средств сторон, вошли наблюдатели ОБСЕ, а их охраняли бы миротворцы ООН.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать снятие блокады с г.Дейр-эз-Зор? Сегодня много голосов в сирийской армии призывают Россию поддержать сирийцев в освобождении провинции Идлиб. Насколько это повлияет на еще не объявленные зоны деэскалации в этом городе?

С.В.Лавров: Россию, наверное, не надо призывать помогать сирийцам освобождать свою собственную страну. Действительно, это была важнейшая веха в антитеррористической борьбе на сирийской территории, когда была разорвана блокада Дейр-эз-Зора, где подразделения сирийской армии и гражданское население были в кольце игиловцев несколько лет, и то, что эта блокада разорвана, создает условия для быстрого решения еще одной важной задачи – освобождения Дейр-эз-Зора от террористов. Сейчас эта задача решается силами сирийской армии при поддержке наших воздушно-космических сил.

По провинции Идлиб идут контакты между странами-гарантами и инициаторами «астанинского процесса» – Россией, Ираном и Турцией, – в ходе которых серьезно уже продвинулись по согласованию параметров конфигурации и методов обеспечения безопасности относительно зоны деэскалации в провинции Идлиб. Надеюсь, что в ближайшее время мы услышим уже более конкретные новости.

Вопрос: Будете ли Вы встречаться с Министром иностранных дел Японии Т.Коно «на полях» Восточного экономического форума?

С.В.Лавров: Завтра встречаются Президент Российской Федерации В.В.Путин и Премьер-министр Японии С.Абэ. На встрече буду я и Министр иностранных дел Японии Т.Коно.

Вопрос: Второго сентября закрыли Генконсульство России в Сан-Франциско и Торговое представительство России в Вашингтоне. Какие мы предпримем ответные шаги?

С.В.Лавров: Торговое представительство не закрыли, а попросили освободить здания, которые, также как и два здания в Сан-Франциско, являются нашей суверенной собственностью. О том, как мы на это отреагировали, вчера сказал Президент Российской Федерации В.В.Путин на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС в Сямэне, отвечая на вопрос ваших коллег. То, что мы объявили о нашем твердом решении задействовать судебные процедуры, вызвало определенную реакцию в США, а Госдепартамент США сказал, что судебные процедуры, как я понял, в данном случае неуместны, потому что в полном соответствии со своими правами США заявили о прекращении действия разрешения на функционирование нашего Генерального консульства в Сан-Франциско. Действительно, любая страна имеет право, и вчера Президент России В.В.Путин об этом сказал, отозвать разрешение на функционирование того или иного дипломатического представительства любой другой страны. Мы ведем речь об обращении к судебным процедурам в связи с тем, что отобрана, арестована и экспроприирована наша собственность. То, что Российская Федерация владеет теми зданиями, которые сейчас, по сути, арестованы, не имеет никакого отношения к праву США разрешать или отзывать разрешение на открытие тех или иных дипломатических представительств на своей территории.




LATEST EVENTS

15.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно призывов правительства Великобритании к ужесточению антироссийских санкций

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать сообщение о том, что британское правительство активно продвигает в ЕС инициативу о введении новых санкций в отношении российских граждан, якобы имеющих отношение к использованию химоружия и осуществлению кибератак в Европе? Ответ: Мы ознакомились с соответствующим заявлением министра иностранных дел Великобритании Дж.Ханта от 14 октября, видели сообщения в СМИ. Они свидетельствуют о том, что официальный Лондон, находясь на пороге выхода из Евросоюза, продолжает изыскивать любые возможности, чтобы напоследок сагитировать западноевропейцев нарастить санкционное давление на Россию и максимально осложнить на перспективу нормализацию российско-есовских отношений после «Брэкзита».


12.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о расследовании смерти Н.А.Глушкова

Вопрос: Сегодня исполняется ровно семь месяцев со дня смерти Н.А.Глушкова. Какой информацией обладает Посольство по данному вопросу? Ответ: К сожалению, вновь вынуждены констатировать, что Лондон наотрез отказывается от сотрудничества в расследовании смерти 12 марта на территории Великобритании бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова.


09.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно нового расследования группы «Беллингкэт»

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать информацию группы «Беллингкэт» об «установлении личности» Александра Петрова? Ответ: Как нам советует МИД Великобритании, к таким публикациям и выступлениям следует относиться как к проявлению свободы общественной дискуссии, в которую правительство не вмешивается. Уже появились сообщения, что британское МВД и Лондонская полиция не намерены комментировать эти «спекуляции». Думается, это тот случай, когда стоит последовать примеру британских коллег.


08.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно реакции британских властей на запросы России в контексте недавних скандальных публикаций

Вопрос: Посольство объявило, что обратится к британской стороне за разъяснениями в связи с последними обвинениями в кибератаках и сообщениями о подготовке ответных киберударов по объектам в России. Есть ли какая-либо реакция? Ответ: Сегодня нами получен ответ МИД Великобритании, из которого следует, что, как и прежде, никаких дополнительных подробностей относительно прозвучавших обвинений нам предоставлено не будет. Что ж, раз так, то и комментировать по существу этих обвинений нам нечего.


07.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ об очередных британских обвинениях в адрес России в связи с новыми хакерскими атаками

Вопрос: Сегодня вышла еще одна публикация о том, что российская сторона совершила хакерские атаки на британскую благотворительную организацию «Cancer Research UK». Понимаем, что Вы, наверное, уже стали от этой постоянной карусели информационных вбросов со стороны британских спецслужб, но будет ли у Посольства какая-либо реакция на этот счет? Ответ: Как и в других случаях, рассматриваем подобного рода публикации как часть срежиссированной информационной кампании британских спецслужб. Каких-либо доказательств причастности России к имевшему место инциденту, если он вообще был, естественно, не приводится.


07.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно возможной кибератаки со стороны Великобритании против России

Вопрос: Сегодня в газете «Сандэй таймс» появилась публикация о планах осуществления Великобританией масштабной кибератаки на Россию с целью нанесения урона ее инфраструктуре. Расписываются безумные сценарии. Как Вы оцениваете этот информационный вброс, тем более что газета делает ссылки на британских официальных лиц? Ответ: Трансляция заявлений британских официальных лиц относительно развязывания кибервойны против России не может не вызывать беспокойства. Это связано с тем, что мы стали свидетелями раскручивания Лондоном беспрецедентной антироссийской информационной кампании в сочетании с очередной волной шпиономании в отношении нашей страны.


06.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос относительно информации в британских СМИ о хакерских атаках российских спецслужб на британский телеканал Islam Channel

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать появившуюся сегодня в газете «Файненшл таймс» публикацию относительно, якобы, хакерской атаки российских спецслужб на британский телеканал «Islam Channel»? Ответ: Как правило, мы не комментируем газетные публикации, которые относятся к утечкам из британских спецслужб, за которые потом никто не несет ответственность, а главное, по которым не с кем обсуждать те или иные обвинения в наш адрес. Форин Офис на наши запросы, как правило, не реагирует.


05.10.2018 - Комментарий Посольства по поводу очередных голословных обвинений британской стороны против России в совершении киберпреступлений

4 октября постоянный представитель Великобритании при ОЗХО П.Уилсон от лица госминистра по делам Европы А.Данкана заявил, помимо прочего, о якобы имевших место «попытках ГРУ поставить под угрозу компьютерную систему Форин Офиса» и «вторжении ГРУ» в компьютерную сеть военной лаборатории в Портон-Дауне. В тот же день было опубликовано заявление со ссылкой на результаты работы британского центра по кибербезопасности о том, что российская военная разведка «почти наверняка» несет ответственность за «взлом и кражу информации с электронной почты небольшой телевизионной компании в Великобритании». Сегодня Посольство направило в МИД Великобритании ноту с требованием незамедлительно поделиться с Россией фактами, на основании которых были сделаны такие выводы. Напомнили, в частности, что многократно предлагали британцам организовать экспертные консультации с целью снятия озабоченностей в киберсфере, если они действительно имеются.


04.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ в связи с последними антироссийскими заявлениями Форин Офиса

Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать последнее заявление Форин Офиса, где Россию обвиняют в масштабных кибератаках по всему миру? Ответ: Данное заявление является безответственным. Оно, уже по традиции, не подкреплено никакими доказательствами и является еще одним элементом антироссийской кампании, проводимой британским правительством.


03.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно публикации книги корреспондента «Би-Би-Си» М.Урбана о Сергее Скрипале

Вопрос: Как бы вы прокомментировали анонсированный выход книги журналиста М.Урбана о Сергее Скрипале? Ответ: С содержанием книги еще предстоит ознакомиться. Вместе с тем известно, что ее автор Марк Урбан близок к спецслужбам Великобритании. Это дает все основания рассматривать публикацию книги как подмену реального появления на экранах Сергея Скрипаля и его показаний в качестве ключевого свидетеля по инциденту в Солсбери. Вместо фактов нас вновь уводят на путь домыслов и догадок.



all messages