Вопрос: Британские СМИ сообщают о значительном (почти 40%) сокращении числа учеников-россиян в британских частных школах за последние два года. Как это можно объяснить?
Ответ: Действительно, обнародованные Советом независимых школ цифры обращают на себя внимание. На фоне ухудшившихся отношений между двумя странами, развязанной здесь антироссийской кампании британское частное образование теряет свою привлекательность для россиян. Они опасаются, что приехавшие из России дети окажутся в недружелюбной среде, и эти опасения вполне объяснимы.
Играет свою роль и то, что Великобритания, в отличие от целого ряда других европейских стран, заблокировала заключение соглашения с Россией о взаимном признании документов об образовании, а это является для российских семей важным фактором при выборе места обучения детей. От тех же, кто продолжает обучение в английских школах, доходит информация о различных политизированных опросах и антироссийских высказываниях педагогов – это никак не делает обучение более комфортным.
Таким образом, неразумная политика правительства консерваторов отрицательно сказывается на положении британского же образовательного сектора, и так подсчитывающего предстоящие в связи с «Брекзитом» убытки.
Выступая сегодня на ежегодном собрании Российско-Британской Торговой Палаты в Лондоне, Посол России А.В.Яковенко высоко отозвался об уровне роста торгово-экономических связей между двумя странами. По его словам заделом на будущее стали встречи Президента В.В.Путина с капитанами британского бизнеса в Москве в марте этого года, а также в июне в Санкт-Петербурге в ходе экономического форума.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать официальное заявление правительства Великобритании, в котором на Иран фактически возложена ответственность за инциденты с нефтяными танкерами в Оманском заливе
12 мая и 13 июня?
Ответ: Сформулированные в заявлении выводы британской стороны не подкреплены доказательствами. Их отсутствие, на наш взгляд, не позволяет сделать однозначные заключения относительно чьей-либо ответственности за упомянутые происшествия.
Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию об обсуждении в парламенте Великобритании идеи о введении ограничений на размещение иностранных ценных бумаг на Лондонской фондовой бирже?
Ответ: Действительно, подобная идея содержится в докладе Комитета по международным отношениям Палаты общин в качестве одного из инструментов национальной санкционной политики после выхода Великобритании из ЕС. Хотя конкретных деталей еще нет, речь может идти, насколько мы понимаем, о концептуальном изменении правил допуска иностранных ценных бумаг к торгам на фондовых рынках Великобритании. Если ранее этот вопрос был отнесен к ведению независимой Службы по контрол v ю финансового рынка (Financial Conduct Authority), то теперь предлагается узаконить право правительства Соединенного Королевства напрямую вмешиваться в данную сферу под предлогом защиты национальной безопасности. Фактически предлагается, чтобы правительство с подачи спецслужб могло запретить размещение («листинг») бумаг той или иной компании.
Вопрос: Как Вы прокомментируете информацию в британских СМИ о якобы принятом Министерством обороны Великобритании решении переориентировать деятельность британского спецназа с борьбы с терроризмом в пользу противодействия «опасному международному поведению» иностранных государств, в частности России?
Ответ: Подобные публикации вызывают беспокойство. Конечно, нам сложно судить, насколько достоверна эта информация, как она соотносится с реальными задачами британских вооруженных сил. Однако если это и в самом деле правда, то подобное решение представляется, во-первых, ошибочным, а во-вторых, сомнительным с точки зрения соблюдения Лондоном своих международно-правовых обязательств.
Вопрос: 4 июня ГА ООН проголосовала по предложенному Грузией проекту резолюции «О статусе вынужденно перемещенных лиц и беженцев», поддержав её 79 голосами «за» при 15 «против» и 57 воздержавшихся. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Мы обратили внимание на недавнее голосование в Генассамблее ООН по предложенному Тбилиси проекту резолюции. Несмотря на кажущуюся гуманитарную направленность, основной задачей этого политизированного документа, очевидно, является дальнейшее усугубление противоречий между Абхазией, Южной Осетией и Грузией, а не нормализация ситуации в регионе.
Вопрос: Располагает ли Посольство какими-либо новыми данными об обстоятельствах загадочной гибели в Лондоне 12 марта 2018 г. российского гражданина Н.А.Глушкова?
Ответ: Вынуждены констатировать, что по прошествии года и трех месяцев с момента преступления британская сторона продолжает игнорировать наши многочисленные запросы о ходе и результатах расследования убийства бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова на территории Великобритании.
Обратили внимание, что в своей публичной риторике по тематике ДРСМД руководство НАТО продолжает обвинять Россию в его «нарушении» и призывать российскую сторону «проявить политическую волю и вернуться к соблюдению Договора, чтобы его спасти». Как мы понимаем, подобная активность будет нарастать по мере приближения к 2 августа, когда завершится процедура выхода США из Договора, что окончательно его разрушит. При чем здесь Россия – совершенно непонятно. Тиражируя обвинения в адрес нашей страны, представители НАТО пытаются, как мы понимаем, помочь Вашингтону закамуфлировать истинные причины развала ДРСМД и отвлечь внимание от реальных намерений американской стороны, создавая такими комментариями и заявлениями некую пропагандистскую завесу.
Вопрос: «Нью-Йорк Таймс» выпустила уточнение к своей публикации от 16 апреля, утверждая теперь, что перед принятием решения о высылке 60 российских дипломатов президенту США Д.Трампу были показаны фотографии не детей и уток, пострадавших от химического отравления в Солсбери, просто «фотографии, иллюстрирующие последствия химических отравлений, не связанные с этим инцидентом». Ваш комментарий?
Ответ: Отдадим должное «Нью-Йорк Таймс». Очевидно, в газете осознали, что распространение откровенных фальшивок вредит репутации издания.
Что касается существа вопроса, то и в новой версии руководство американских спецслужб предстает в весьма неприглядном свете. Готовность манипулировать политическим руководством и мировым общественным мнением давно превратилось в один из их излюбленных приемов.
Вопрос: Как Вы прокомментируете содержание ежегодного доклада МИД Великобритании о ситуации с правами человека в мире в части, касающейся России?
Ответ: «Российский» раздел этого документа определенно составлен в русле развязанной нынешним консервативным правительством антироссийской кампании, и его содержание сложно расценивать иначе, как попытку вмешательства во внутренние дела нашей страны.
Россия является правовым государством, в котором, согласно Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В стране создана эффективная система защиты прав человека, в том числе через судебные органы.
Мы твердо привержены своим обязательствам в правозащитной сфере. Однако вынуждены констатировать, что британская сторона продолжает оперировать данными и заявлениями, которые расходятся с реальным положением дел в России, предпочитая бросаться избитыми пропагандистскими безосновательными лозунгами.
Tweet Follow @RussianembassyR