Вопрос: Британские СМИ сообщают о значительном (почти 40%) сокращении числа учеников-россиян в британских частных школах за последние два года. Как это можно объяснить?
Ответ: Действительно, обнародованные Советом независимых школ цифры обращают на себя внимание. На фоне ухудшившихся отношений между двумя странами, развязанной здесь антироссийской кампании британское частное образование теряет свою привлекательность для россиян. Они опасаются, что приехавшие из России дети окажутся в недружелюбной среде, и эти опасения вполне объяснимы.
Играет свою роль и то, что Великобритания, в отличие от целого ряда других европейских стран, заблокировала заключение соглашения с Россией о взаимном признании документов об образовании, а это является для российских семей важным фактором при выборе места обучения детей. От тех же, кто продолжает обучение в английских школах, доходит информация о различных политизированных опросах и антироссийских высказываниях педагогов – это никак не делает обучение более комфортным.
Таким образом, неразумная политика правительства консерваторов отрицательно сказывается на положении британского же образовательного сектора, и так подсчитывающего предстоящие в связи с «Брекзитом» убытки.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать сообщение о том, что британское правительство активно продвигает в ЕС инициативу о введении новых санкций в отношении российских граждан, якобы имеющих отношение к использованию химоружия и осуществлению кибератак в Европе? Ответ: Мы ознакомились с соответствующим заявлением министра иностранных дел Великобритании Дж.Ханта от 14 октября, видели сообщения в СМИ. Они свидетельствуют о том, что официальный Лондон, находясь на пороге выхода из Евросоюза, продолжает изыскивать любые возможности, чтобы напоследок сагитировать западноевропейцев нарастить санкционное давление на Россию и максимально осложнить на перспективу нормализацию российско-есовских отношений после «Брэкзита».
Вопрос: Сегодня исполняется ровно семь месяцев со дня смерти Н.А.Глушкова. Какой информацией обладает Посольство по данному вопросу? Ответ: К сожалению, вновь вынуждены констатировать, что Лондон наотрез отказывается от сотрудничества в расследовании смерти 12 марта на территории Великобритании бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать информацию группы «Беллингкэт» об «установлении личности» Александра Петрова? Ответ: Как нам советует МИД Великобритании, к таким публикациям и выступлениям следует относиться как к проявлению свободы общественной дискуссии, в которую правительство не вмешивается. Уже появились сообщения, что британское МВД и Лондонская полиция не намерены комментировать эти «спекуляции». Думается, это тот случай, когда стоит последовать примеру британских коллег.
Вопрос: Посольство объявило, что обратится к британской стороне за разъяснениями в связи с последними обвинениями в кибератаках и сообщениями о подготовке ответных киберударов по объектам в России. Есть ли какая-либо реакция? Ответ: Сегодня нами получен ответ МИД Великобритании, из которого следует, что, как и прежде, никаких дополнительных подробностей относительно прозвучавших обвинений нам предоставлено не будет. Что ж, раз так, то и комментировать по существу этих обвинений нам нечего.
Вопрос: Сегодня вышла еще одна публикация о том, что российская сторона совершила хакерские атаки на британскую благотворительную организацию «Cancer Research UK». Понимаем, что Вы, наверное, уже стали от этой постоянной карусели информационных вбросов со стороны британских спецслужб, но будет ли у Посольства какая-либо реакция на этот счет? Ответ: Как и в других случаях, рассматриваем подобного рода публикации как часть срежиссированной информационной кампании британских спецслужб. Каких-либо доказательств причастности России к имевшему место инциденту, если он вообще был, естественно, не приводится.
Вопрос: Сегодня в газете «Сандэй таймс» появилась публикация
о планах осуществления Великобританией масштабной кибератаки на Россию с целью нанесения урона ее инфраструктуре. Расписываются безумные сценарии. Как Вы оцениваете этот информационный вброс, тем более что газета делает ссылки на британских официальных лиц? Ответ: Трансляция заявлений британских официальных лиц относительно развязывания кибервойны против России не может не вызывать беспокойства. Это связано с тем, что мы стали свидетелями раскручивания Лондоном беспрецедентной антироссийской информационной кампании в сочетании с очередной волной шпиономании в отношении нашей страны.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать появившуюся сегодня в газете «Файненшл таймс» публикацию относительно, якобы, хакерской атаки российских спецслужб на британский телеканал «Islam Channel»? Ответ: Как правило, мы не комментируем газетные публикации, которые относятся к утечкам из британских спецслужб, за которые потом никто не несет ответственность, а главное, по которым не с кем обсуждать те или иные обвинения в наш адрес. Форин Офис на наши запросы, как правило, не реагирует.
4 октября постоянный представитель Великобритании при ОЗХО П.Уилсон от лица госминистра по делам Европы А.Данкана заявил, помимо прочего, о якобы имевших место «попытках ГРУ поставить под угрозу компьютерную систему Форин Офиса» и «вторжении ГРУ» в компьютерную сеть военной лаборатории в Портон-Дауне. В тот же день было опубликовано заявление со ссылкой на результаты работы британского центра по кибербезопасности о том, что российская военная разведка «почти наверняка» несет ответственность за «взлом и кражу информации с электронной почты небольшой телевизионной компании в Великобритании».
Сегодня Посольство направило в МИД Великобритании ноту с требованием незамедлительно поделиться с Россией фактами, на основании которых были сделаны такие выводы. Напомнили, в частности, что многократно предлагали британцам организовать экспертные консультации с целью снятия озабоченностей в киберсфере, если они действительно имеются.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать последнее заявление Форин Офиса, где Россию обвиняют в масштабных кибератаках по всему миру?
Ответ: Данное заявление является безответственным. Оно, уже по традиции, не подкреплено никакими доказательствами и является еще одним элементом антироссийской кампании, проводимой британским правительством.
Вопрос: Как бы вы прокомментировали анонсированный выход книги журналиста М.Урбана о Сергее Скрипале? Ответ: С содержанием книги еще предстоит ознакомиться. Вместе с тем известно, что ее автор Марк Урбан близок к спецслужбам Великобритании. Это дает все основания рассматривать публикацию книги как подмену реального появления на экранах Сергея Скрипаля и его показаний в качестве ключевого свидетеля по инциденту в Солсбери. Вместо фактов нас вновь уводят на путь домыслов и догадок.
Tweet Follow @RussianembassyR