Комментарий Посольства по поводу очередных голословных обвинений британской стороны против России в совершении киберпреступлений
4 октября постоянный представитель Великобритании при ОЗХО П.Уилсон от лица госминистра по делам Европы А.Данкана заявил, помимо прочего, о якобы имевших место «попытках ГРУ поставить под угрозу компьютерную систему Форин Офиса» и «вторжении ГРУ» в компьютерную сеть военной лаборатории в Портон-Дауне. В тот же день было опубликовано заявление со ссылкой на результаты работы британского центра по кибербезопасности о том, что российская военная разведка «почти наверняка» несет ответственность за «взлом и кражу информации с электронной почты небольшой телевизионной компании в Великобритании».
Сегодня Посольство направило в МИД Великобритании ноту с требованием незамедлительно поделиться с Россией фактами, на основании которых были сделаны такие выводы. Напомнили, в частности, что многократно предлагали британцам организовать экспертные консультации с целью снятия озабоченностей в киберсфере, если они действительно имеются.
Хотели бы особо подчеркнуть: отказ от профессионального диалога и от предоставления российской стороне и общественности каких-либо доказательств свидетельствует о том, что таковых попросту нет. Ссылки на интересы национальной безопасности, общественный порядок и т.п. как основание отказа делиться информацией выглядят как абсолютно искусственные уловки, которые не способны никого убедить.
Примечательно, что при этом на высоком официальном уровне продолжают звучать заявления о необходимости диалога с Россией по вопросам, представляющим взаимный интерес. Казалось бы, обвинения в кибератаках, как и ранее в «применении химического оружия в Солсбери» - именно те вопросы, в разговоре по которым обе стороны должны быть максимально заинтересованы. Лондон же цивилизованному и ответственному политическому поведению предпочитает ничем не подкрепленные заявления, которые, помимо прочего, сеют атмосферу страха и недоверия в британском обществе.
Вопрос: «Санди таймс» в сегодняшней публикации вновь поднимает тему загадочных смертей А.Перепеличного и С.Янга. Издание утверждает, что, вопреки всему, что говорилось ранее, власти рассматривают версии о насильственной смерти, а также о «русском следе». Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Подобные «сенсационные открытия» построены по одному, ставшему уже привычным, шаблону. Прежде всего, вместо официальной информации на суд читателя выносятся некие «утечки в СМИ», из непонятных источников и в принципе непроверяемые. На этой зыбкой основе и строятся красочные теории с массой предположений.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление официального представителя МИД Великобритании относительно использования химического оружия в Алеппо?
Ответ: Как по форме, так и по содержанию заявление составлено в худших традициях, взятых в последнее время на вооружение британской дипломатией: отсутствие даже попыток предъявить общественности какие-либо доказательства заявляемых «фактов», опора на малозначимые выражения «вероятно», «весьма вероятно» и «крайне маловероятно».
Что нам известно об инциденте? 24 ноября террористы «Джабхат ан-Нусры» из Идлибской зоны деэскалации обстреляли жилые кварталы Алеппо снарядами, начиненными отравляющими веществами. В результате нападения с симптомами острого химического отравления были госпитализированы 73 человека. В связи с обстрелами правительство Сирии направило обращения на имя Генсекретаря ООН и Гендиректора ОЗХО с призывом безотлагательно расследовать инцидент. Первая группа экспертов ОЗХО приступила к работе.
С момента инцидента в Солсбери с российскими гражданами Сергеем и Юлией Скрипалями прошло уже более девяти месяцев. Британские власти упорно продолжают отказываться от какого-либо взаимодействия с российской стороной, не предоставляют и не запрашивают информацию по официальным каналам, нарушают свои обязательства по пяти важнейшим международным конвенциям, старательно засекречивают все обстоятельства произошедшего. Самих Скрипалей давно никто живыми не видел, где они и что с ними происходит, достоверно неизвестно.
Вопрос: Отмечаете ли Вы изменения в позиции Великобритании по восстановлению Сирии и возвращению сирийских беженцев на родину? Ответ: К сожалению, наши призывы к британской стороне по-прежнему остаются без внимания. В Лондоне с завидным упорством обставляют участие в этих процессах политическими условиями, а также не гнушаются запугивать не разделяющих данной точки зрения партнеров. Здесь предпочитают оказывать содействие исключительно тем немногочисленным районам Сирии, которые находятся под контролем оппозиционных сил и экстремистов, а также псевдогуманитарным организациям типа «Сирийской гражданской обороны» («Белые каски»).
Вопрос: Как вы можете прокомментировать появившиеся в СМИ сообщения о том, что британские спецслужбы якобы наблюдают активизацию деятельности российских разведчиков, работающих в т.ч. под дипломатическим прикрытием?
Ответ: К сожалению, в очередной раз становимся свидетелями обострения шпиономании в британском обществе. Регулярное появление такого рода публикаций при попустительстве властей свидетельствует о том, что консервативное правительство не ослабляет усилий по созданию вокруг нашего Посольства в Лондоне токсичной атмосферы с целью максимально затруднить общение с представителями британской общественности. Поездки сотрудников по стране, являющиеся совершенно нормальной, законной и неотъемлемой частью дипломатической работы, да и жизни, преподносятся как «доказательства активизации шпионской деятельности». Инициаторы нынешнего витка антироссийской кампании фактически призывают к тому, чтобы максимально сузить рамки для нормального функционирования Посольства.
Вопрос: Официальный Лондон откровенно искажает обстоятельства инцидента в Керченском проливе 25 ноября. Как Вы думаете, с чем это связано? Ответ: К сожалению, украинская провокация в Черном море, равно как и более широкая тема Керченского пролива, продолжает использоваться рядом западных государств, включая Великобританию, для нагнетания антироссийской риторики. Детали инцидента, в первую очередь, грубое и сознательное нарушение украинскими кораблями территориальных вод Российской Федерации, игнорируются в официальных заявлениях британского правительства и во многих местных СМИ, даются предвзятые оценки действий России.
Вопрос: Как Вы прокомментируете последнее заявление министров иностранных дел стран НАТО относительно Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и нарушения его положений со стороны России? Ответ: Россия неукоснительно соблюдает положения этого договора, и в Вашингтоне об этом хорошо знают. Москва предоставила США исчерпывающую информацию, которая должна была развеять все опасения американской стороны. В этой связи вызывает удивление, что в своем заявлении главы внешнеполитических ведомств стран НАТО «всецело поддержали выводы США о нарушении Россией ДРСМД».
Вопрос: В последнее время представители британского правительства все активнее эксплуатируют тезис о необходимости дальнейшего наращивания санкционного давления на Россию. Как вы можете это прокомментировать?
Ответ: Посольство, безусловно, обращает внимание на такого рода призывы. Подобные заявления ярко иллюстрируют антироссийскую сущность политики нынешнего консервативного правительства, представители которого всеми возможными способами избегают нормального межгосударственного диалога с Россией, предпочитая разговаривать исключительно языком ультиматумов и санкций, и активно призывают своих партнеров, прежде всего европейских, к аналогичным действиям.
Вопрос: Как бы Вы прокомментировали высказывания премьер-министра Великобритании Т.Мэй, в своем выступлении в Палате общин охарактеризовавшей инцидент в Керченском проливе как «российскую агрессию»?
Ответ: Не можем принять такие обвинения. Известно, что 25 ноября корабли ВМС Украины совершили грубое нарушение норм международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., а также правил мирного прохода в территориальных водах Российской Федерации в Черном море.
Tweet Follow @RussianembassyR