ПОСОЛЬСТВО СООБЩАЕТ
страницы: ««« :: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 :: »»»
Тема развития ситуации вокруг инцидентов в Солсбери и Эймсбери стала для наших брифингов уже традиционной, как традиционное чаепитие в пять часов в лучших домах Лондона. Интерес к ней из недели в неделю подогревается не в связи с раскрытием фактов, данных, обнародованием версий или поиском преступников, а вбросами, утечками и фейками в СМИ для того, чтобы, видимо, создавать ощущение работы и напряженной деятельности по раскрытию этих преступлений, а на самом деле уводить внимание СМИ и общественности.
Вопрос: Госминистр Форин Офиса А.Данкен призвал российские власти немедленно освободить «украинских политзаключенных» О.Сенцова, В.Балуха и Э.-Х.Куку. Как бы вы могли это прокомментировать?
Ответ: Обратили внимание на высказывания А.Данкена, которые не соответствуют реальному положению дел. Хотели бы напомнить, что О.Сенцов в соответствии с российским законодательством осужден на 20 лет лишения свободы за тяжкое преступление – создание террористического сообщества и подготовка двух терактов.
Вопрос: Газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью, согласно которой британские следователи подозревают в отравлении С. и Ю.Скрипалей «действующих или бывших» сотрудников ГРУ. Как вы можете это прокомментировать?
Ответ: Волна публикаций антироссийской направленности накануне и в день встречи на высшем уровне между президентами России и США в Хельсинки нас не удивляет. Однако настораживает тот факт, что при старательном засекречивании британскими властями хода расследования инцидента в Солсбери авторы статьи ссылаются на комментарии некоего «бывшего американского чиновника, знакомого с ходом следствия». Получается, что британские власти предоставили доступ к закрытой и крайне чувствительной информации частным лицам, не имеющим на то никаких полномочий и оснований. При этом российская сторона через официальные дипломатические каналы не может добиться от британцев данных о ходе расследования и подключения к нему наших специалистов уже более четырех месяцев.
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать последнее заявление Форин Офиса относительно нового обращения официального Лондона в ОЗХО за содействием в расследовании инцидента в Эймсбери? Ответ: В связи с новым обращения Лондона в ОЗХО с целью «независимого подтверждения международными экспертами» типа нервнопаралитического вещества, которым были отравлены Ч.Роули и Д.Стерджес, хотели бы вновь напомнить о том, что Россия после инцидента с С. и Ю.Скрипалями в Солсбери в марте этого года неоднократно предлагала задействовать прописанные в п.2 статьи IX КЗХО механизмы для совместного расследования случившегося.
Вопрос: Просьба прокомментировать последние сообщения о найденном в Эймсбери сосуде с нервнопаралитическим веществом.
Ответ: К сожалению, Россия не имеет доступа к какой-либо официальной информации относительно отравления Сергея и Юлии Скрипаль и других подозрительных случаях в Великобритании, так как британцы отказываются от какого-либо сотрудничества с нами на этот счет. Мы не можем проверить никакие заявления британской стороны. Что же касается этого случая, то нам приходится полагаться только на публичные заявления британцев и мы почти уверены в том, что скорее всего они не будут ни о чем информировать нас напрямую. Хотелось бы получить от британской стороны сведения о том, какого рода вещество было найдено и насколько этот инцидент вписывается в общую ситуацию с таинственными отравлениями, которые происходят недалеко от секретной военной химической лаборатории Портон-Даун.
Вопрос: Посольство еще в апреле сообщало о том, что запросило у британской стороны содействия в организации встречи с главой химлаборатории в Портон-Дауне Г.Эйткенхедом или его коллегами. Удалось ли выяснить, производила ли данная лаборатория отравляющие вещества типа А-234 по британской классификации, которым якобы отравили С. и Ю.Скрипалей?
Ответ: К сожалению, в Форин Офисе проигнорировали наш запрос, из чего мы сделали вывод, что британские власти не хотят, чтобы мы общались с экспертами, которые могут обладать неудобными для правительства фактами. Сам Г.Эйткенхед в интервью «Скай Ньюс» в апреле не стал ни подтверждать, ни отрицать того факта, что возглавляемая им лаборатория производила и хранила запасы отправляющих веществ, включая так называемый «новичок». Тогда он также заявил о том, что лаборатория придерживается строжайших мер безопасности, не позволяющих «чему-либо просочиться за пределы четырех стен объекта».
Вопрос: Как вы можете прокомментировать информацию о смерти британской гражданки Д.Стерджес, которая, по утверждению британских властей, была отравлена тем же нервнопаралитическим веществом, что и Сергей и Юлия Скрипали?
Ответ: Прежде всего, хотели бы выразить соболезнования родным и близким Д.Стерджес в связи с ее трагической смертью. Надеемся, что причины и обстоятельства ее отравления будут расследованы добросовестно и в соответствии с высокими международными стандартами, а виновные привлечены к уголовной ответственности. Пока, если судить по делу Скрипалей, полицейское расследование ограничено жесткими политическими рамками, навязанными нынешним руководством страны.
Об освещении Чемпионата мира по футболу в России
Чемпионат мира по футболу продолжает радовать яркими футбольными битвами. Единогласно отмечают эксперты и болельщики, что матчи действительно зрелищные. А уж про культурную составляющую, возможностях для болельщиков провести свободное от футбола время и говорить не приходится. Фантастическая атмосфера царит не только в Москве, но и во всех городах, об этом пишут в социальных сетях все, кто приехал. Мы видим, что этот восторг, который испытывают болельщики, передается и СМИ. Это не может не радовать. Действительно, мы относимся к этому с вниманием, потому что было большое количество дезинформации. Это неудивительно, потому что несмотря на ту грязь, которая выливалась на нашу страну до Чемпионата мира, сейчас уже сложно придумывать какие-то небылицы, все всё видят своими глазами.
В: Британский госминистр по вопросам безопасности Б.Уоллес заявил, что «ждёт звонка из России», чтобы получить объяснения об «использовании химического оружия в Солсбери». Оправданы ли его ожидания?
О: Посол России в Великобритании готов встретиться с Б.Уоллесом – о подобных встречах мы неоднократно запрашивали британские органы внутренних дел, как в связи с «делом Скрипалей», так и в связи с делом об убийстве гражданина России Н.Глушкова. В обоих случаях МИД Великобритании просил Посольство вести диалог напрямую с полицией. Однако наши письма в Скотленд-Ярд были встречены гробовым молчанием. Если британские правоохранители хотят прервать это молчание и начать наконец предусмотренный международными договорами Великобритании предметный диалог с Россией, мы будем рады возможности задать накопившиеся вопросы. Ожидаем от г-на Уоллеса конкретных предложений о сроках встречи.
Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно «российской кампании дезинформации» в контексте инцидентов в Солсбери и Эймсбери
Вопрос: Министр внутренних дел С.Джавид заявил в Парламенте, что российские СМИ уже плодят множественные объяснения инцидента в Эймсбери и что от Кремля следует ожидать новой кампании дезинформации. Как вы могли бы это прокомментировать?
Ответ: Британские официальные лица уже не первый раз рассуждают о «дезинформации» и вбросе российскими «проправительственными СМИ» «многочисленных версий» отравления С. и Ю. Скрипалей в Солсбери, а теперь и Д.Стерджес и Ч.Роули в Эймсбери. Из МИД Великобритании нам даже был передан список из 28 «официальных российских версий» инцидента в Солсбери, в число которых записали, например, такие: «Англичане отравили Ивана Грозного» и «Операция в Восточной Гуте в Сирии направлена на освобождение жителей от террористов».
страницы: ««« :: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 :: »»»
| 
