23 января 2019
Москва: 18:41
Лондон: 15:41

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПОСОЛЬСТВО СООБЩАЕТ

29.05.2017

Комментарий Департамента информации и печати МИД России по сирийскому «химическому досье»

23 мая в СБ ООН состоялось очередное обсуждение положения дел с так называемым сирийским «химическим досье». Западная «тройка» постоянных членов Совета стремилась придать мероприятию выраженное антиасадовское и антироссийское звучание. Вновь подтвердилось, что этих «обличителей» Дамаска не интересует установление истины в важнейшем вопросе, кто на самом деле стоит за возможным применением зарина 4 апреля с.г. в сирийской провинции Идлиб. Представители США, Великобритании и Франции отчаянно противодействуют попыткам разобраться, насколько обоснован «заочно» вынесенный ими вердикт о якобы неоспоримой виновности правительства Б.Асада в этой химатаке в н.п. Хан-Шейхун.

Складывается неприглядная картина. По прошествии почти двух месяцев с момента химинцидента никто, похоже, не торопится выезжать в Хан-Шейхун для проверки всех обстоятельств столь резонансного дела. Более того, западники исключают даже саму возможность посещения авиабазы «Шайрат», где по их же утверждениям, якобы хранился использованный в Хан-Шейхуне зарин.

К сожалению, не проявляет в этом плане активности Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химоружия (МУФС), из раза в раз откладывающая поездку в Хан-Шейхун со ссылкой на неблагоприятные условия в сфере безопасности. А руководство Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии (СМР) еще только имеет в виду разработать план следственных действий, в котором будет определено, какие места следует посетить, кого опросить и какие документы затребовать.

Российская позиция в связи с происходящим хорошо известна и предельно ясна: расследование инцидента должно вестись самым тщательным образом, строго в рамках утвержденных СБ ООН и ОЗХО мандатов СМР и МУФС, с использованием всех предусмотренных в соответствующих резолюциях Совета Безопасности и Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) следственных действий, методов и правил. Обязательным является посещение и Хан-Шейхуна, и «Шайрата», т.е. как места совершения варварского деяния, так и объекта, который якобы имеет к этому непосредственное отношение. Категорически неприемлема сложившаяся в деятельности СМР и МУФС порочная практика, когда расследования ведутся дистанционно, базируются на показаниях сомнительных свидетелей, а иногда и «подставных пострадавших». Широко задействуются ресурсы давно скомпрометировавших себя НПО, имеющих налаженные связи с боевиками и террористическими структурами. Это не просто имитация работы – мы имеем дело с сознательной, преднамеренной фальсификацией, преследующей четко выраженные политические цели.

Вновь обращаемся к западным коллегам, бравирующим своими квазидоказательствами, с призывом ответить на ряд конкретных вопросов. В частности, соблюдалась ли при отборе биомедицинских и иных проб основополагающая для КЗХО процедура последовательности действий при  обеспечении сохранности вещественных доказательств («chain of custody»)? Не пора ли прекратить выстраивать далеко идущие обвинительные выводы на основе незатейливо cрежиссированных, постановочных видеоматериалов и иной недостоверной информации, которой непримиримая сирийская оппозиция и ее зарубежные покровители в изобилии снабжают СМР и МУФС?

Возвращаясь к теме посещения «Шайрата», напоминаем, что Дамаск еще в начале апреля предоставил официальные гарантии безопасного доступа туда для специалистов МУФС. Более того, правительство Сирии потребовало, чтобы такой визит был организован безотлагательно, подтвердив тем самым готовность выполнить свои обязательства, вытекающие из п.12 мандата (круга ведения) МУФС и положений п.15 Части XI Приложения к КЗХО по проверке. Там прямо говорится, что «инспекционная группа (ОЗХО) имеет право доступа к любым и всяким районам, которые могли быть затронуты предполагаемым применением химического оружия». Таким образом, все предпосылки для организации посещения с точки зрения требований безопасности и выполнения обязательств в рамках Конвенции созданы. С этим резко контрастирует пассивность СМР и отстраненная позиция руководства ОЗХО, полагающего, что посещение авиабазы не входит в компетенцию МУФС.

Мы же настаиваем, чтобы наряду с МУФС к расследованию ситуации на авиабазе «Шайрат» подключился и СМР. Напоминаем, что в п.6 постановляющей части резолюции СБ ООН 2319 этому Совместному механизму прямо предписано предлагать ОЗХО свои услуги. В резолюции СБ ООН 2235, которой, собственно, и был учрежден механизм, содержатся пункты 3 и 4, где зафиксировано требование установить, кто несет ответственность за накопление и хранение химического оружия. Кроме того, в пункте 7 этой резолюции четко сказано о необходимости предоставления полного доступа во все пункты, имеющие отношение к расследованию. Так почему же данное положение откровенно игнорируется нашими оппонентами?

Не только мы, но и целый ряд других стран считает необходимым посещение «Шайрата», «исходя из известных на настоящий момент фактов и обстоятельств» (п.7 резолюции СБ ООН 2235).

Требуем от руководства СМР и Технического секретариата ОЗХО предпринять неотложные меры для исправления сложившейся ситуации, безотлагательно направить в Хан-Шейхун и на «Шайрат» своих специалистов, обеспечить всестороннее и беспристрастное изучение всех обстоятельств этого дела и предпринять другие предписанные их мандатами действия с целью «…выявления в максимально возможной степени лиц, организаций, групп или правительств, которые применяли химические вещества, включая хлор или любое другое химическое отравляющее вещество, в качестве оружия в Сирийской Арабской Республике, были организаторами или спонсорами их применения либо же каким-либо иным образом были причастны к их применению…» (п.5 резолюции СБ ООН 2235).

Дальнейшее уклонение от полноценного расследования поставит под вопрос дееспособность СМР и МУФС и, соответственно, целесообразность их дальнейшего существования.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2764908

 




ПОСЛЕДНИЕ СООБЩЕНИЯ ПОСОЛЬСТВА

22.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно введения ЕС новых антироссийских санкций

Вопрос: Как бы вы могли прокомментировать введение Евросоюзом по британской инициативе санкций в отношении граждан России, которые якобы причастны к инциденту в Солсбери? Ответ: Политическая оценка данному решению была уже подробно изложена в соответствующем комментарии МИД России. Со своей стороны хотели бы добавить, что вновь становимся свидетелями блоковых решений, основывающихся не на фактах, а на принципах пресловутой «солидарности». Консервативное правительство Т.Мэй до сих пор не предоставило ни российской стороне, ни общественности, ни даже союзникам по ЕС и НАТО никакой заслуживающей доверия и подлежащей верификации информации о мартовских событиях прошлого года в Солсбери. С сожалением констатируем, что странам ЕС оказалось достаточно голословного назначения виновных Лондоном. Эта ситуация показывает также, что Великобритания и после выхода из ЕС намерена оказывать влияние на внешнюю политику Евросоюза, причем в антироссийском ключе.


22.01.2019 - Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ОБСЕ А.К.Лукашевича о ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей

Выступление Постоянного представителя Российской Федерации А.К.Лукашевича на заседании Постоянного совета ОБСЕ 17 января 2019 г. О ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей


21.01.2019 - Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с решением ЕС о включении российских граждан в санкционные списки

21 января решением Совета ЕС по иностранным делам приняты ограничительные меры в отношении российских граждан под предлогом их причастности к инциденту в Солсбери в марте 2018 г. Тем самым на наших соотечественниках был апробирован недавно «изобретенный» Евросоюзом санкционный механизм, будто бы нацеленный на противодействие применению и распространению химического оружия.


21.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно награждения девушки, оказавшей первую помощь С. и Ю. Скрипалям в Солсбери

Вопрос: Как бы вы прокомментировали сообщения СМИ о том, что первая помощь Сергею и Юлии Скрипалям после отравления была оказана шестнадцатилетней Эбигейл Маккорт? Ответ: Если эта информация соответствует действительности, хотели бы выразить искреннее восхищение и благодарность Эбигейл за спасение жизни двух наших сограждан. Вместе с тем вынуждены констатировать, что, как и другие сообщения британских СМИ по делу Солсбери, эти новые сведения не носят официального характера и не поддаются проверке. Кроме того, присутствие непосредственно на месте инцидента Эбигейл со своей матерью – главной медсестрой британской армии полковником Элисон Маккорт – становится в один ряд с целым набором удивительных совпадений, сопровождавших отравление С. и Ю. Скрипалей. Неясно и то, почему такая, прямо скажем, нетривиальная информация обнародуется лишь спустя десять месяцев после произошедшего.


18.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о британской позиции по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

Вопрос: На днях в комитете по обороне Палаты общин госминистр Форин Офиса А.Данкен вновь обвинил Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и в выходе США из него, а также затруднился с ответом на просьбу разъяснить российскую позицию, сославшись на ее «таинственность». Как Вы можете это прокомментировать? Ответ: Действительно, разговор курирующего Россию госминистра с членами парламентского комитета по обороне складывался любопытно. Повторив набившие оскомину антироссийские обвинения, которыми США пытаются прикрыть свое намерение в одностороннем порядке выйти из ДРСМД, он не смог изложить позицию России, не говоря уже о наших претензиях к США по этому Договору. Мы услышали, что Лондон ничего об этом не знает – более того, для постижения наших мотивов нужно совершить, по «Битлз», «волшебное таинственное путешествие».


17.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о появившейся информации об аресте британскими властями российского сухогруза «Кузьма Минин»

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали появившуюся в СМИ информацию об аресте британскими властями российского сухогруза «Кузьма Минин»? Ответ: 3 января с.г. британские власти проинформировали Посольство о том, что российский сухогруз «Кузьма Минин», ранее задержанный в порту Фалмут ввиду неудовлетворительного технического состояния, по решению суда арестован в качестве меры по обеспечению исполнения долговых обязательств судовладельца перед одним из своих контрагентов. Соответствующий ордер был вручен капитану. Задолженность не связана с инцидентом, который произошел с судном у берегов Великобритании в декабре 2018 г.


17.01.2019 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2018 году, Москва, 16 января 2019 года


14.01.2019 - Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Японии Т.Коно, Москва, 14 января 2019 года

Уважаемые дамы и господа, Мы завершили продолжительные переговоры с Министром иностранных дел Японии Т.Коно, которые были посвящены выполнению поручения Президента России В.В.Путина и Премьер-министра Японии С.Абэ о необходимости ускорить работу над мирным договором на основе Советско-японской декларации 1956 года. По предложению японской стороны было достигнуто понимание о том, что совместной пресс-конференции сегодня не будет, поэтому я счел необходимым сказать несколько слов о том, что происходило сегодня. Министр иностранных дел Японии Т.Коно пробрифингует вас сегодня чуть позже.


08.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно последних публикаций по инциденту в Солсбери

Вопрос: Как бы вы прокомментировали публикации в «Дейли Телеграф» об установлении британскими властями всех подробностей покушения на жизнь Сергея и Юлии Скрипалей и об их нынешней жизни в Англии? Ответ: Мы имеем дело с очередным информационным вбросом, который не носит официального характера и не поддается проверке. Никаких новых фактов об обстоятельствах инцидента в Солсбери, не говоря уже о доказательствах, не приводится. Таким образом, картина произошедшего остается столь же запутанной, что и ранее.


04.01.2019 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о высказываниях министра иностранных дел Великобритании Дж.Ханта по сирийской проблематике

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать высказывания министра иностранных дел Великобритании Дж.Ханта в интервью телеканалу «Скай ньюс» о будущем президента Сирии Б.Асада и роли России в сирийском урегулировании? Ответ: Обратили внимание на заявления главы Форин Офиса, согласно которым «Б.Асад, к сожалению, будет находиться у власти еще какое-то время благодаря российской поддержке», а «Россия обрела не только новую сферу влияния в Сирии, но и повышенную ответственность» за эту страну.



все сообщения