17 октября 2018
Москва: 08:08
Лондон: 06:08

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПОСОЛЬСТВО СООБЩАЕТ

29.05.2017

Комментарий Департамента информации и печати МИД России по сирийскому «химическому досье»

23 мая в СБ ООН состоялось очередное обсуждение положения дел с так называемым сирийским «химическим досье». Западная «тройка» постоянных членов Совета стремилась придать мероприятию выраженное антиасадовское и антироссийское звучание. Вновь подтвердилось, что этих «обличителей» Дамаска не интересует установление истины в важнейшем вопросе, кто на самом деле стоит за возможным применением зарина 4 апреля с.г. в сирийской провинции Идлиб. Представители США, Великобритании и Франции отчаянно противодействуют попыткам разобраться, насколько обоснован «заочно» вынесенный ими вердикт о якобы неоспоримой виновности правительства Б.Асада в этой химатаке в н.п. Хан-Шейхун.

Складывается неприглядная картина. По прошествии почти двух месяцев с момента химинцидента никто, похоже, не торопится выезжать в Хан-Шейхун для проверки всех обстоятельств столь резонансного дела. Более того, западники исключают даже саму возможность посещения авиабазы «Шайрат», где по их же утверждениям, якобы хранился использованный в Хан-Шейхуне зарин.

К сожалению, не проявляет в этом плане активности Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химоружия (МУФС), из раза в раз откладывающая поездку в Хан-Шейхун со ссылкой на неблагоприятные условия в сфере безопасности. А руководство Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии (СМР) еще только имеет в виду разработать план следственных действий, в котором будет определено, какие места следует посетить, кого опросить и какие документы затребовать.

Российская позиция в связи с происходящим хорошо известна и предельно ясна: расследование инцидента должно вестись самым тщательным образом, строго в рамках утвержденных СБ ООН и ОЗХО мандатов СМР и МУФС, с использованием всех предусмотренных в соответствующих резолюциях Совета Безопасности и Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) следственных действий, методов и правил. Обязательным является посещение и Хан-Шейхуна, и «Шайрата», т.е. как места совершения варварского деяния, так и объекта, который якобы имеет к этому непосредственное отношение. Категорически неприемлема сложившаяся в деятельности СМР и МУФС порочная практика, когда расследования ведутся дистанционно, базируются на показаниях сомнительных свидетелей, а иногда и «подставных пострадавших». Широко задействуются ресурсы давно скомпрометировавших себя НПО, имеющих налаженные связи с боевиками и террористическими структурами. Это не просто имитация работы – мы имеем дело с сознательной, преднамеренной фальсификацией, преследующей четко выраженные политические цели.

Вновь обращаемся к западным коллегам, бравирующим своими квазидоказательствами, с призывом ответить на ряд конкретных вопросов. В частности, соблюдалась ли при отборе биомедицинских и иных проб основополагающая для КЗХО процедура последовательности действий при  обеспечении сохранности вещественных доказательств («chain of custody»)? Не пора ли прекратить выстраивать далеко идущие обвинительные выводы на основе незатейливо cрежиссированных, постановочных видеоматериалов и иной недостоверной информации, которой непримиримая сирийская оппозиция и ее зарубежные покровители в изобилии снабжают СМР и МУФС?

Возвращаясь к теме посещения «Шайрата», напоминаем, что Дамаск еще в начале апреля предоставил официальные гарантии безопасного доступа туда для специалистов МУФС. Более того, правительство Сирии потребовало, чтобы такой визит был организован безотлагательно, подтвердив тем самым готовность выполнить свои обязательства, вытекающие из п.12 мандата (круга ведения) МУФС и положений п.15 Части XI Приложения к КЗХО по проверке. Там прямо говорится, что «инспекционная группа (ОЗХО) имеет право доступа к любым и всяким районам, которые могли быть затронуты предполагаемым применением химического оружия». Таким образом, все предпосылки для организации посещения с точки зрения требований безопасности и выполнения обязательств в рамках Конвенции созданы. С этим резко контрастирует пассивность СМР и отстраненная позиция руководства ОЗХО, полагающего, что посещение авиабазы не входит в компетенцию МУФС.

Мы же настаиваем, чтобы наряду с МУФС к расследованию ситуации на авиабазе «Шайрат» подключился и СМР. Напоминаем, что в п.6 постановляющей части резолюции СБ ООН 2319 этому Совместному механизму прямо предписано предлагать ОЗХО свои услуги. В резолюции СБ ООН 2235, которой, собственно, и был учрежден механизм, содержатся пункты 3 и 4, где зафиксировано требование установить, кто несет ответственность за накопление и хранение химического оружия. Кроме того, в пункте 7 этой резолюции четко сказано о необходимости предоставления полного доступа во все пункты, имеющие отношение к расследованию. Так почему же данное положение откровенно игнорируется нашими оппонентами?

Не только мы, но и целый ряд других стран считает необходимым посещение «Шайрата», «исходя из известных на настоящий момент фактов и обстоятельств» (п.7 резолюции СБ ООН 2235).

Требуем от руководства СМР и Технического секретариата ОЗХО предпринять неотложные меры для исправления сложившейся ситуации, безотлагательно направить в Хан-Шейхун и на «Шайрат» своих специалистов, обеспечить всестороннее и беспристрастное изучение всех обстоятельств этого дела и предпринять другие предписанные их мандатами действия с целью «…выявления в максимально возможной степени лиц, организаций, групп или правительств, которые применяли химические вещества, включая хлор или любое другое химическое отравляющее вещество, в качестве оружия в Сирийской Арабской Республике, были организаторами или спонсорами их применения либо же каким-либо иным образом были причастны к их применению…» (п.5 резолюции СБ ООН 2235).

Дальнейшее уклонение от полноценного расследования поставит под вопрос дееспособность СМР и МУФС и, соответственно, целесообразность их дальнейшего существования.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2764908

 




ПОСЛЕДНИЕ СООБЩЕНИЯ ПОСОЛЬСТВА

15.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно связей группы «Беллингкэт» со спецслужбами

Вопрос: Российские официальные лица утверждают, что группа «Беллингкэт» связана с западными спецслужбами, но не представляют никаких доказательств этой связи. Не противоречит ли это позиции России по инциденту в Солсбери, катастрофе рейса МН-17 и другим резонансным делам, по которым Москва последовательно добивается предъявления доказательств звучащих обвинений? Ответ: Никакого противоречия нет. То, что «Беллингкэт» связан со спецслужбами, со всей очевидностью вытекает из совокупности связанных с «Беллингкэтом» обстоятельств: сроки его создания (за несколько дней до катастрофы МН-17), характер публикуемой им информации (сочетающей признаки разведывательных данных и высокопрофессиональных фальшивок), ее направленность (неизменно антироссийская), сроки публикации материалов (каждый раз в максимально выгодный для стран НАТО момент), биография руководителя (Э.Хиггинс из игрока в компьютерные игры в одночасье превратился в «икону» «независимой журналистики»), непрозрачность внутренней структуры и финансирования. Если «Беллингкэт» может дать иное правдоподобное объяснение такой комбинации фактов, пусть представит его на суд общественности.


15.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно призывов правительства Великобритании к ужесточению антироссийских санкций

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать сообщение о том, что британское правительство активно продвигает в ЕС инициативу о введении новых санкций в отношении российских граждан, якобы имеющих отношение к использованию химоружия и осуществлению кибератак в Европе? Ответ: Мы ознакомились с соответствующим заявлением министра иностранных дел Великобритании Дж.Ханта от 14 октября, видели сообщения в СМИ. Они свидетельствуют о том, что официальный Лондон, находясь на пороге выхода из Евросоюза, продолжает изыскивать любые возможности, чтобы напоследок сагитировать западноевропейцев нарастить санкционное давление на Россию и максимально осложнить на перспективу нормализацию российско-есовских отношений после «Брэкзита».


12.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о расследовании смерти Н.А.Глушкова

Вопрос: Сегодня исполняется ровно семь месяцев со дня смерти Н.А.Глушкова. Какой информацией обладает Посольство по данному вопросу? Ответ: К сожалению, вновь вынуждены констатировать, что Лондон наотрез отказывается от сотрудничества в расследовании смерти 12 марта на территории Великобритании бывшего заместителя Генерального директора «Аэрофлота» Н.А.Глушкова.


12.10.2018 - ВИДЕО: Пресс-конференция Посла России А.В.Яковенко 12 октября 2018 года

12 октября 2018 г. Посол России в Великобритании А.В.Яковенко провел пресс-конференцию на тему текущего состояния российско-британских отношений.


09.10.2018 - ФОТО: О выступлении Посла России А.В.Яковенко в британской школе Хэрроу

4 октября 2018 года Посол России в Великобритании А.В.Яковенко выступил в одной из старейших и наиболее престижных британских частных школ для мальчиков – Школе Хэрроу.


09.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно нового расследования группы «Беллингкэт»

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать информацию группы «Беллингкэт» об «установлении личности» Александра Петрова? Ответ: Как нам советует МИД Великобритании, к таким публикациям и выступлениям следует относиться как к проявлению свободы общественной дискуссии, в которую правительство не вмешивается. Уже появились сообщения, что британское МВД и Лондонская полиция не намерены комментировать эти «спекуляции». Думается, это тот случай, когда стоит последовать примеру британских коллег.


08.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно реакции британских властей на запросы России в контексте недавних скандальных публикаций

Вопрос: Посольство объявило, что обратится к британской стороне за разъяснениями в связи с последними обвинениями в кибератаках и сообщениями о подготовке ответных киберударов по объектам в России. Есть ли какая-либо реакция? Ответ: Сегодня нами получен ответ МИД Великобритании, из которого следует, что, как и прежде, никаких дополнительных подробностей относительно прозвучавших обвинений нам предоставлено не будет. Что ж, раз так, то и комментировать по существу этих обвинений нам нечего.


07.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ об очередных британских обвинениях в адрес России в связи с новыми хакерскими атаками

Вопрос: Сегодня вышла еще одна публикация о том, что российская сторона совершила хакерские атаки на британскую благотворительную организацию «Cancer Research UK». Понимаем, что Вы, наверное, уже стали от этой постоянной карусели информационных вбросов со стороны британских спецслужб, но будет ли у Посольства какая-либо реакция на этот счет? Ответ: Как и в других случаях, рассматриваем подобного рода публикации как часть срежиссированной информационной кампании британских спецслужб. Каких-либо доказательств причастности России к имевшему место инциденту, если он вообще был, естественно, не приводится.


07.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно возможной кибератаки со стороны Великобритании против России

Вопрос: Сегодня в газете «Сандэй таймс» появилась публикация о планах осуществления Великобританией масштабной кибератаки на Россию с целью нанесения урона ее инфраструктуре. Расписываются безумные сценарии. Как Вы оцениваете этот информационный вброс, тем более что газета делает ссылки на британских официальных лиц? Ответ: Трансляция заявлений британских официальных лиц относительно развязывания кибервойны против России не может не вызывать беспокойства. Это связано с тем, что мы стали свидетелями раскручивания Лондоном беспрецедентной антироссийской информационной кампании в сочетании с очередной волной шпиономании в отношении нашей страны.


06.10.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос относительно информации в британских СМИ о хакерских атаках российских спецслужб на британский телеканал Islam Channel

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать появившуюся сегодня в газете «Файненшл таймс» публикацию относительно, якобы, хакерской атаки российских спецслужб на британский телеканал «Islam Channel»? Ответ: Как правило, мы не комментируем газетные публикации, которые относятся к утечкам из британских спецслужб, за которые потом никто не несет ответственность, а главное, по которым не с кем обсуждать те или иные обвинения в наш адрес. Форин Офис на наши запросы, как правило, не реагирует.



все сообщения