19 июля 2018
Москва: 10:53
Лондон: 08:53

Консульские вопросы:  
+44 (0) 203 668 7474  
info@rusemb.org.uk  

 

ПОСОЛЬСТВО СООБЩАЕТ

29.05.2017

Комментарий Департамента информации и печати МИД России по сирийскому «химическому досье»

23 мая в СБ ООН состоялось очередное обсуждение положения дел с так называемым сирийским «химическим досье». Западная «тройка» постоянных членов Совета стремилась придать мероприятию выраженное антиасадовское и антироссийское звучание. Вновь подтвердилось, что этих «обличителей» Дамаска не интересует установление истины в важнейшем вопросе, кто на самом деле стоит за возможным применением зарина 4 апреля с.г. в сирийской провинции Идлиб. Представители США, Великобритании и Франции отчаянно противодействуют попыткам разобраться, насколько обоснован «заочно» вынесенный ими вердикт о якобы неоспоримой виновности правительства Б.Асада в этой химатаке в н.п. Хан-Шейхун.

Складывается неприглядная картина. По прошествии почти двух месяцев с момента химинцидента никто, похоже, не торопится выезжать в Хан-Шейхун для проверки всех обстоятельств столь резонансного дела. Более того, западники исключают даже саму возможность посещения авиабазы «Шайрат», где по их же утверждениям, якобы хранился использованный в Хан-Шейхуне зарин.

К сожалению, не проявляет в этом плане активности Миссия ОЗХО по установлению фактов применения химоружия (МУФС), из раза в раз откладывающая поездку в Хан-Шейхун со ссылкой на неблагоприятные условия в сфере безопасности. А руководство Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии (СМР) еще только имеет в виду разработать план следственных действий, в котором будет определено, какие места следует посетить, кого опросить и какие документы затребовать.

Российская позиция в связи с происходящим хорошо известна и предельно ясна: расследование инцидента должно вестись самым тщательным образом, строго в рамках утвержденных СБ ООН и ОЗХО мандатов СМР и МУФС, с использованием всех предусмотренных в соответствующих резолюциях Совета Безопасности и Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) следственных действий, методов и правил. Обязательным является посещение и Хан-Шейхуна, и «Шайрата», т.е. как места совершения варварского деяния, так и объекта, который якобы имеет к этому непосредственное отношение. Категорически неприемлема сложившаяся в деятельности СМР и МУФС порочная практика, когда расследования ведутся дистанционно, базируются на показаниях сомнительных свидетелей, а иногда и «подставных пострадавших». Широко задействуются ресурсы давно скомпрометировавших себя НПО, имеющих налаженные связи с боевиками и террористическими структурами. Это не просто имитация работы – мы имеем дело с сознательной, преднамеренной фальсификацией, преследующей четко выраженные политические цели.

Вновь обращаемся к западным коллегам, бравирующим своими квазидоказательствами, с призывом ответить на ряд конкретных вопросов. В частности, соблюдалась ли при отборе биомедицинских и иных проб основополагающая для КЗХО процедура последовательности действий при  обеспечении сохранности вещественных доказательств («chain of custody»)? Не пора ли прекратить выстраивать далеко идущие обвинительные выводы на основе незатейливо cрежиссированных, постановочных видеоматериалов и иной недостоверной информации, которой непримиримая сирийская оппозиция и ее зарубежные покровители в изобилии снабжают СМР и МУФС?

Возвращаясь к теме посещения «Шайрата», напоминаем, что Дамаск еще в начале апреля предоставил официальные гарантии безопасного доступа туда для специалистов МУФС. Более того, правительство Сирии потребовало, чтобы такой визит был организован безотлагательно, подтвердив тем самым готовность выполнить свои обязательства, вытекающие из п.12 мандата (круга ведения) МУФС и положений п.15 Части XI Приложения к КЗХО по проверке. Там прямо говорится, что «инспекционная группа (ОЗХО) имеет право доступа к любым и всяким районам, которые могли быть затронуты предполагаемым применением химического оружия». Таким образом, все предпосылки для организации посещения с точки зрения требований безопасности и выполнения обязательств в рамках Конвенции созданы. С этим резко контрастирует пассивность СМР и отстраненная позиция руководства ОЗХО, полагающего, что посещение авиабазы не входит в компетенцию МУФС.

Мы же настаиваем, чтобы наряду с МУФС к расследованию ситуации на авиабазе «Шайрат» подключился и СМР. Напоминаем, что в п.6 постановляющей части резолюции СБ ООН 2319 этому Совместному механизму прямо предписано предлагать ОЗХО свои услуги. В резолюции СБ ООН 2235, которой, собственно, и был учрежден механизм, содержатся пункты 3 и 4, где зафиксировано требование установить, кто несет ответственность за накопление и хранение химического оружия. Кроме того, в пункте 7 этой резолюции четко сказано о необходимости предоставления полного доступа во все пункты, имеющие отношение к расследованию. Так почему же данное положение откровенно игнорируется нашими оппонентами?

Не только мы, но и целый ряд других стран считает необходимым посещение «Шайрата», «исходя из известных на настоящий момент фактов и обстоятельств» (п.7 резолюции СБ ООН 2235).

Требуем от руководства СМР и Технического секретариата ОЗХО предпринять неотложные меры для исправления сложившейся ситуации, безотлагательно направить в Хан-Шейхун и на «Шайрат» своих специалистов, обеспечить всестороннее и беспристрастное изучение всех обстоятельств этого дела и предпринять другие предписанные их мандатами действия с целью «…выявления в максимально возможной степени лиц, организаций, групп или правительств, которые применяли химические вещества, включая хлор или любое другое химическое отравляющее вещество, в качестве оружия в Сирийской Арабской Республике, были организаторами или спонсорами их применения либо же каким-либо иным образом были причастны к их применению…» (п.5 резолюции СБ ООН 2235).

Дальнейшее уклонение от полноценного расследования поставит под вопрос дееспособность СМР и МУФС и, соответственно, целесообразность их дальнейшего существования.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2764908

 




ПОСЛЕДНИЕ СООБЩЕНИЯ ПОСОЛЬСТВА

18.07.2018 - О развитии ситуации вокруг инцидентов в Солсбери и Эймсбери (брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 18 июля 2018 года)

Тема развития ситуации вокруг инцидентов в Солсбери и Эймсбери стала для наших брифингов уже традиционной, как традиционное чаепитие в пять часов в лучших домах Лондона. Интерес к ней из недели в неделю подогревается не в связи с раскрытием фактов, данных, обнародованием версий или поиском преступников, а вбросами, утечками и фейками в СМИ для того, чтобы, видимо, создавать ощущение работы и напряженной деятельности по раскрытию этих преступлений, а на самом деле уводить внимание СМИ и общественности.


17.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно заявления Госминистра Форин Офиса по делам Европы и Америки А.Данкена по «украинским политзаключенным»

Вопрос: Госминистр Форин Офиса А.Данкен призвал российские власти немедленно освободить «украинских политзаключенных» О.Сенцова, В.Балуха и Э.-Х.Куку. Как бы вы могли это прокомментировать? Ответ: Обратили внимание на высказывания А.Данкена, которые не соответствуют реальному положению дел. Хотели бы напомнить, что О.Сенцов в соответствии с российским законодательством осужден на 20 лет лишения свободы за тяжкое преступление – создание террористического сообщества и подготовка двух терактов.


17.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно статьи в «Нью-Йорк Таймс» по «делу Скрипалей»

Вопрос: Газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью, согласно которой британские следователи подозревают в отравлении С. и Ю.Скрипалей «действующих или бывших» сотрудников ГРУ. Как вы можете это прокомментировать? Ответ: Волна публикаций антироссийской направленности накануне и в день встречи на высшем уровне между президентами России и США в Хельсинки нас не удивляет. Однако настораживает тот факт, что при старательном засекречивании британскими властями хода расследования инцидента в Солсбери авторы статьи ссылаются на комментарии некоего «бывшего американского чиновника, знакомого с ходом следствия». Получается, что британские власти предоставили доступ к закрытой и крайне чувствительной информации частным лицам, не имеющим на то никаких полномочий и оснований. При этом российская сторона через официальные дипломатические каналы не может добиться от британцев данных о ходе расследования и подключения к нему наших специалистов уже более четырех месяцев.


14.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно нового обращения Великобритании в ОЗХО

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать последнее заявление Форин Офиса относительно нового обращения официального Лондона в ОЗХО за содействием в расследовании инцидента в Эймсбери? Ответ: В связи с новым обращения Лондона в ОЗХО с целью «независимого подтверждения международными экспертами» типа нервнопаралитического вещества, которым были отравлены Ч.Роули и Д.Стерджес, хотели бы вновь напомнить о том, что Россия после инцидента с С. и Ю.Скрипалями в Солсбери в марте этого года неоднократно предлагала задействовать прописанные в п.2 статьи IX КЗХО механизмы для совместного расследования случившегося.


13.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ

Вопрос: Просьба прокомментировать последние сообщения о найденном в Эймсбери сосуде с нервнопаралитическим веществом. Ответ: К сожалению, Россия не имеет доступа к какой-либо официальной информации относительно отравления Сергея и Юлии Скрипаль и других подозрительных случаях в Великобритании, так как британцы отказываются от какого-либо сотрудничества с нами на этот счет. Мы не можем проверить никакие заявления британской стороны. Что же касается этого случая, то нам приходится полагаться только на публичные заявления британцев и мы почти уверены в том, что скорее всего они не будут ни о чем информировать нас напрямую. Хотелось бы получить от британской стороны сведения о том, какого рода вещество было найдено и насколько этот инцидент вписывается в общую ситуацию с таинственными отравлениями, которые происходят недалеко от секретной военной химической лаборатории Портон-Даун.


11.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ о деятельности британской секретной химической лаборатории Минобороны Великобритании в Портон-Дауне

Вопрос: Посольство еще в апреле сообщало о том, что запросило у британской стороны содействия в организации встречи с главой химлаборатории в Портон-Дауне Г.Эйткенхедом или его коллегами. Удалось ли выяснить, производила ли данная лаборатория отравляющие вещества типа А-234 по британской классификации, которым якобы отравили С. и Ю.Скрипалей? Ответ: К сожалению, в Форин Офисе проигнорировали наш запрос, из чего мы сделали вывод, что британские власти не хотят, чтобы мы общались с экспертами, которые могут обладать неудобными для правительства фактами. Сам Г.Эйткенхед в интервью «Скай Ньюс» в апреле не стал ни подтверждать, ни отрицать того факта, что возглавляемая им лаборатория производила и хранила запасы отправляющих веществ, включая так называемый «новичок». Тогда он также заявил о том, что лаборатория придерживается строжайших мер безопасности, не позволяющих «чему-либо просочиться за пределы четырех стен объекта».


09.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно смерти британской гражданки Д.Стерджес

Вопрос: Как вы можете прокомментировать информацию о смерти британской гражданки Д.Стерджес, которая, по утверждению британских властей, была отравлена тем же нервнопаралитическим веществом, что и Сергей и Юлия Скрипали? Ответ: Прежде всего, хотели бы выразить соболезнования родным и близким Д.Стерджес в связи с ее трагической смертью. Надеемся, что причины и обстоятельства ее отравления будут расследованы добросовестно и в соответствии с высокими международными стандартами, а виновные привлечены к уголовной ответственности. Пока, если судить по делу Скрипалей, полицейское расследование ограничено жесткими политическими рамками, навязанными нынешним руководством страны.


06.07.2018 - Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 5 июля 2018 года

Об освещении Чемпионата мира по футболу в России Чемпионат мира по футболу продолжает радовать яркими футбольными битвами. Единогласно отмечают эксперты и болельщики, что матчи действительно зрелищные. А уж про культурную составляющую, возможностях для болельщиков провести свободное от футбола время и говорить не приходится. Фантастическая атмосфера царит не только в Москве, но и во всех городах, об этом пишут в социальных сетях все, кто приехал. Мы видим, что этот восторг, который испытывают болельщики, передается и СМИ. Это не может не радовать. Действительно, мы относимся к этому с вниманием, потому что было большое количество дезинформации. Это неудивительно, потому что несмотря на ту грязь, которая выливалась на нашу страну до Чемпионата мира, сейчас уже сложно придумывать какие-то небылицы, все всё видят своими глазами.


05.07.2018 - Комментарий пресс-секретаря Посольства в связи с высказываниями Б.Уоллеса

В: Британский госминистр по вопросам безопасности Б.Уоллес заявил, что «ждёт звонка из России», чтобы получить объяснения об «использовании химического оружия в Солсбери». Оправданы ли его ожидания? О: Посол России в Великобритании готов встретиться с Б.Уоллесом – о подобных встречах мы неоднократно запрашивали британские органы внутренних дел, как в связи с «делом Скрипалей», так и в связи с делом об убийстве гражданина России Н.Глушкова. В обоих случаях МИД Великобритании просил Посольство вести диалог напрямую с полицией. Однако наши письма в Скотленд-Ярд были встречены гробовым молчанием. Если британские правоохранители хотят прервать это молчание и начать наконец предусмотренный международными договорами Великобритании предметный диалог с Россией, мы будем рады возможности задать накопившиеся вопросы. Ожидаем от г-на Уоллеса конкретных предложений о сроках встречи.


05.07.2018 - Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно «российской кампании дезинформации» в контексте инцидентов в Солсбери и Эймсбери

Ответ пресс-секретаря Посольства на вопрос СМИ относительно «российской кампании дезинформации» в контексте инцидентов в Солсбери и Эймсбери Вопрос: Министр внутренних дел С.Джавид заявил в Парламенте, что российские СМИ уже плодят множественные объяснения инцидента в Эймсбери и что от Кремля следует ожидать новой кампании дезинформации. Как вы могли бы это прокомментировать? Ответ: Британские официальные лица уже не первый раз рассуждают о «дезинформации» и вбросе российскими «проправительственными СМИ» «многочисленных версий» отравления С. и Ю. Скрипалей в Солсбери, а теперь и Д.Стерджес и Ч.Роули в Эймсбери. Из МИД Великобритании нам даже был передан список из 28 «официальных российских версий» инцидента в Солсбери, в число которых записали, например, такие: «Англичане отравили Ивана Грозного» и «Операция в Восточной Гуте в Сирии направлена на освобождение жителей от террористов».



все сообщения